国观中计划生育争论不休，中山水寒一而在在而三的发文阐述其反对计划生育的观点，可谓重炮炸弹。一石击起千层浪，反驳者蜂拥而起，向中山反击。
中山似乎有涵养，只管发文，很少理会反驳他的人。到是他的粉丝不甘寂寞，上窜下跳的大声喊叫。可惜这些粉丝讲道理的少，大多以骂人为主，这真给中山丢脸。
中山理论中的养老问题，人口构成不合理问题值得人深思，可以说是计划生育带来的弊。但中山将这弊无限扩大却是不智，凡事必有利弊，关键在于利大还是弊大。中山对利只字不谈，这不是学者所为。计划生育没有利？中山是在回避这个问题。
中山一个重大错误是对农村现实的不了解，闹出笑话来。说什么粮食产量上不去是农村没人种地的原故，不知中山如何想出来的？他怎么不分析农村人不愿意种地的原因？假若在南方人多地少的地区给中山分上几分地，告诉中山你别写书好好种地不准外出干别的，不知中山干不？
中山的另一观点是人多消费也大，能促进生产高速发展。他生活在美国，不会不知道3亿美国人要比13亿中国消费高吧？中山一个劲说中国行政成本高，这是事实。但成本原因何在？除去腐败，人多不是重要原因吗？ZF机关事业单位超编一倍还多，如果ZF机关事业单位人员正常，行政成本还会高吗？中山为何不谈超编问题？
网友对中山的质问不见中山回答，不知中山是不懈回答还是不敢回答。很多问题是有道理的。如吃饭，就业，资源等等，人均中国是很低的，中山却避而不谈，这不应当。中山粉丝却大叫道：中国现有资源能让13亿中国人生活的不错，谈人均没用。不知这些粉丝想过没有，中国人均生活水平与发达国家相比如何？中山粉丝在人口密度上总说中国人口密度比日本差得远，却不说中国人生活水平也比日本差得远。
从消耗资源的角度说，其实美国人口早就超过了中国人口。计生应该首先在美国大力推广，才是有意义的。
顶。
楼主说的有些道理，可是楼主应该明白一点，真理其实不能绝对化，中山先生的观点也是有些道理的，不同的角度看问题是不一样的．
可是凭什么就必须是独生政策呢，或许有一千个成立的理由，但另外一千个不成立的理由就可以不予理会吗？这样就是正确的？
为什么不是二胎呢？二胎难道不是更好更和谐的选择？
寄生政策走入末路，成了罚款政策，究竟对谁有好处，对谁有害难道还要戴着有色眼睛才能看？
又一颗大白菜憋不住了！！
前面的白菜【软蛋】【大萝卜】【SunzisHab】【死了】【车包包】
忘记了补上，前不久还有一个【猥琐】
我的观点:
1,计划生育坚决执行. 所有的社会问题都是眼前问题,是经济发展问题.而人口问题引发的是生态崩溃问题,是生存问题.没有生存,何谈发展!
2,计划生育全面执行. 因为各民族的不平等导致计划生育实行不彻底,改变了中国人口结构,为中国分裂解体埋下的隐患.所以应该不留死角地全面执行,不论是什么民族只要是人就执行,才是解决这个问题的根本办法.
俺是支持中山的
楼主的问题中山的文章基本都给了回答，你怎么不去看，不去想。。。
不多说，全民两胎比较合适。
中国的计生，完全是按错误的方向进行。
落后地区经济不发达，应该更严格才对，结果却允许多生。
农村比城市经济不发达，应该更严格才对，结果却允许多生。
楼主，你不要在这故弄玄虚、混淆视听了罢！
中山的观点先按下不说。单说这计划生育违法！你敢不敢承认？
就这一点，你敢明确回答吗？
我是很喜欢撕挺计者的画皮的
国家的人口政策有点太冒进了
应该二胎制 还说即使不计划生育也不能解决中国人口老龄化问题，
如果现在就实行二胎制，我承认现在中国也是老龄化国家，但至少可
以提前几年结束老龄化吧。怎么这点脑子没有？！！！
只要学过1个月经济学，就不会有这样的疑惑了。
楼主，回去多看看书吧。不必看太深奥的，搞点科普性的看看就行了。
作者：偶像岳飞 回复日期：2008-1-11 9:24:35
作者：颓废的小蛋糕 回复日期：2008-1-10 18:33:22
楼主煞笔呀！
行政超编那是人多引起的吗？那是行政无能的具体表现呀！
挺计的怎么都是些猪头呀！！
=================================
人不多能有超编吗？反计的无脑吗。
------------------------------------------------------------是人多引起的吗？
寄生虫继续编排吧！！
寄生虫都是逻辑思维水平很低的人，相信越来越多的人会站到中山先生一边的。
我谨代表所有有良知的中国人感谢中山水寒先生!
我谨代表所有尚有生育能力的中国人感谢中山水寒先生!
我谨代表我的孩子并所有孤单的中国独生子女们感谢中山水寒先生!
我谨代表所有盼望中国强大、盼望家庭幸福美满的人感谢中山水寒先生!
我谨代表所有关心中国发展、关注中国未来的世界友好人士感谢中山水寒先生!
中出水患的粉絲還是馬甲都很多阿
必须计划生育呀,我觉得人少会活得舒服得多.
中国人太多了.
作者：偶像岳飞 回复日期：2008-1-11 9:22:18
计划生育违法？拿出证据来？
=====================================
作者：feeling111 回复日期：2008-1-11 10:02:49
鉴于联合国大会在其1946年12月11日第96（Ⅰ）号决议内曾声明灭绝种族系国际法上的一种罪行，违背联合国的精神与宗旨，且为文明世界所不容， 认为有史以来，灭绝种族行为殃祸人类至为惨烈， 深信欲免人类再遭此类狞恶之浩劫，国际合作实所必需，兹议定条款如下：
第一条;
缔约国确认灭绝种族行为，不论发生于平时或战时，均系国际法上的一种罪行，承允防止并惩治之。
第二条
本公约内所称灭绝种族系指蓄意全部或局部消灭某一民族、人种、种族或宗教团体，犯有下列行为之一者：;
（a）杀害该团体的成员；
（b）致使该团体的成员在身体上或精神上遭受严重伤害；
（c）故意使该团体处于某种生活状况下，以毁灭其全部或局部的生命
（d）强制施行办法，意图防止该团体内的生育；
（e）强迫转移该团体的儿童至另一团体。
=====================================
根据《联合国宪章》，你说违不违法？ 寄生虫请回答，不要转移话题！
LZ说来说去，怎么只有一派的观点？标题却是“对国观计划生育争论中的两派观点的看法”，挂羊头卖狗肉？
要挺计就明说。整这些标题党有啥用？
------------------------------------------------
作者：LO_OLL 回复日期：2008-1-10 19:10:40
中出水患的粉絲還是馬甲都很多阿
==========================
LO筒靴，我是不是中山的马甲啊？问了你很多次了。
你到处泼脏水，也不怕脏水脏了你自己的鞋？
作者：LO_OLL 回复日期：2008-1-10 19:10:40
中出水患的粉絲還是馬甲都很多阿
------------------------------------------------------------
寄生虫除了搞人生攻击和诬蔑外还脸皮超厚！
真真印证了一句话：人至贱则无敌！
我的观点:
1.计划生育不是只能生一个,可中国就是逼着你生一个
2.计划生育不是强制人流,可~~~~~~~~~~~
3.计划生育不是ZF捞钱的行政手段,可~~~~~~~~~
看到这里有很多人热衷于"二胎制"，我想说明一下，仅仅放开二胎肯定是不行的。这其实是一个非常简单易懂的数学问题。
计生委和人口学会都认同：“全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右,过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展”。最佳生育率是1.8，由于有15%的不婚不育人口拉低了生育率，这就要让每个结婚并且有生育能力的妇女平均生2个孩子，才能达到1.8的最佳水平。注意，是平均生2个，不是限制生2个。由于有些人只愿意生1个，就必须有人生3个以上来平均。所以，至少应该放开第3胎才有达到最佳生育率的可能。
限制生2个孩子同样是计划生育的极端做法，虽然比限制一胎好一点，但也是必须反对的。限制生3个孩子，应该是最严厉的计划生育的底线！
中山的观点有正确的地方
计生的观点也有正确的地方
但是网上分成了两派
好似参与讨论就要站个位置一样
站到中山这边就完全攻击计生的所有方面
反之就完全的攻击反计生的全部
你们还真以为成个党派了？
和和气气讨论不好吗，极端的人太多
跟FQ和JY一个道理了，搞得跟仇人似的
你们还真把对方当政敌了？
坚决支持中山水寒！
坚决支持中山水寒！
可笑的是计生的人说是为了省资源，其实你就是把中国人全杀光了，省的资源还不够美国增加的人口，是在为谁省资源？
鉴于联合国大会在其1946年12月11日第96（Ⅰ）号决议内曾声明灭绝种族系国际法上的一种罪行，违背联合国的精神与宗旨，且为文明世界所不容， 认为有史以来，灭绝种族行为殃祸人类至为惨烈， 深信欲免人类再遭此类狞恶之浩劫，国际合作实所必需，兹议定条款如下：
第一条;
缔约国确认灭绝种族行为，不论发生于平时或战时，均系国际法上的一种罪行，承允防止并惩治之。
第二条
本公约内所称灭绝种族系指蓄意全部或局部消灭某一民族、人种、种族或宗教团体，犯有下列行为之一者：;
（a）杀害该团体的成员；
（b）致使该团体的成员在身体上或精神上遭受严重伤害；
（c）故意使该团体处于某种生活状况下，以毁灭其全部或局部的生命
（d）强制施行办法，意图防止该团体内的生育；
（e）强迫转移该团体的儿童至另一团体。
作者：灌水拍砖 回复日期：2008-1-10 23:46:48
美国是地球资源的头号耗费大国，人均耗用资源量是同属发达工业国英国的２倍，是一些非洲国家人均消耗量的２４倍还多！
从资源消耗的意义上来说，美国“人口”早就超过中国人口了。美国每增加一个人，甚至等于一些非洲国家增加了24个人，就是对部分人实行零胎化，省下的资源都不够美国人用的。美国还在号召增加人口，每年光引进移民都上百万，等于增加了几千万第三世界国家人口，美国人才不管那么多呢。
===========================
美国好山好水多的是，经济发达，人口密度小，为何不增加人口啊。
百万富翁可以买车买别墅过高消费的生活，你月工资才过千你比得了人家吗？等你也是百万富翁时再比。
人就要面对现实，别做梦。
人口是国家的未来，这个问题可以冷静讨论，但不能冷静对待。
老龄化问题要及早处理。
环境污染问题已经是先污染后治理。人口问题难道再来一次光荣妈妈吗？
生态问题不是人口问题，而是生活方式问题。美国是4%的人口享用了40%的资源，可见数量问题是个伪问题。
作者：shxyin 回复日期：2008-1-11 0:56:14
经济的增长靠的是各种各样的生产，然后有人消费，如果怕浪费资源的话，干脆倒退回农业社会，那样子根本就不用消费什么工业品。也就没有浪费资源的问题出现。
目前，我国的经济增长靠的是大量出口赚取外汇，本国的消费相当少。所以中央提出了要扩大内需，增加人民收入。你如果懂经济学的话，就不会提什么浪费资源了，建议楼主去看本“基础”的经济学读物，了解什么是生产和消费，什么是市场经济。
现在全世界浪费资源最多的国家是发达国家，穷国消费不起，除了吃饱，根本就浪费不了什么。我国浪费资源的主要是富人，他们有钱，可以大量消费。我国的经济增长也是靠那些“有钱人”带动的。
如果说农业生产满足不了人口生存的话，那日本最需要计划生育，但这个理由不够充分，所以日本到现在还鼓励生育，韩国也是鼓励生育。
你应该看到东南亚国家的粮食过剩问题，如果他们不出口到日本韩国，他们出口到哪里。
看来中山的书你根本就没看过，并且认真思考。而且，你的知识水平明显欠缺。
============================================
你家有13口人，月收入1万多元，你邻居家3口人，月收入4万多元，你说将来粮食紧张谁买不到粮食谁挨饿？
扩大内需是必要的，可人多就能扩大的吗？3亿美国人比13亿中国人消费多的多。
资源是有限的，美国为何在全世界夺取资源？他是闲着没事干吗？要知道美国自己国土上的资源足够美国人自己生活的。
你这人无头脑，没有资源，你能生产什么？你又如何消费？
作者：颓废的小蛋糕 回复日期：2008-1-10 18:33:22
楼主煞笔呀！
行政超编那是人多引起的吗？那是行政无能的具体表现呀！
挺计的怎么都是些猪头呀！！
=================================
人不多能有超编吗？反计的无脑吗。
作者：颓废的小蛋糕 回复日期：2008-1-10 17:31:46
楼主，你不要在这故弄玄虚、混淆视听了罢！
中山的观点先按下不说。单说这计划生育违法！你敢不敢承认？
就这一点，你敢明确回答吗？
我是很喜欢撕挺计者的画皮的
=====================================
计划生育违法？拿出证据来？
前面一个帖子的回复里就看过楼主这样的回帖，现在新开主贴也没有添加什么东西，标题口气却很大，几段内容都是说人家错了
作者：偶像岳飞 提交日期：2008-1-10 15:18:00
国观中计划生育争论不休，中山水寒一而在在而三的发文阐述其反对计划生育的观点，可谓重炮炸弹。一石击起千层浪，反驳者蜂拥而起，向中山反击。
------------------------------------------------------
又一个马甲. 呵呵
你偶像岳飞???偶像奴尔哈吃还差不多!或者偶像金兀术吧?
此地无银三百两的名字. 呵呵
反驳者蜂拥而起???就那几个异族败类而已,马甲"蜂拥而起"倒是真的.
哈哈哈哈
看了楼主的帖子，一种智力上的优越感油然而生。
一个太少，两个不够，三个正好！
我只知道针对汉族人口实行计划生育后，现在少数民族人口和汉族人口的比例从建国时的１：１９到现在的１：１０了，在过十年少数民族的出生婴儿就跟汉族婴儿人口数量相同，又在５０十多年后我们都ＫＯ以后，大概少数民族人口就超过汉族了
经济的增长靠的是各种各样的生产，然后有人消费，如果怕浪费资源的话，干脆倒退回农业社会，那样子根本就不用消费什么工业品。也就没有浪费资源的问题出现。
目前，我国的经济增长靠的是大量出口赚取外汇，本国的消费相当少。所以中央提出了要扩大内需，增加人民收入。你如果懂经济学的话，就不会提什么浪费资源了，建议楼主去看本“基础”的经济学读物，了解什么是生产和消费，什么是市场经济。
现在全世界浪费资源最多的国家是发达国家，穷国消费不起，除了吃饱，根本就浪费不了什么。我国浪费资源的主要是富人，他们有钱，可以大量消费。我国的经济增长也是靠那些“有钱人”带动的。
如果说农业生产满足不了人口生存的话，那日本最需要计划生育，但这个理由不够充分，所以日本到现在还鼓励生育，韩国也是鼓励生育。
你应该看到东南亚国家的粮食过剩问题，如果他们不出口到日本韩国，他们出口到哪里。
看来中山的书你根本就没看过，并且认真思考。而且，你的知识水平明显欠缺。
夫妻双方都是农村户口的可以生2个孩子,前不久知道的...
中国有多少农村户口的? 还讨论个屁啊 无聊
对国观计划生育争论中的两派观点的看法
作者：偶像岳飞 提交日期：2008-1-10 15:18:00
----------------------------------------------------
标题党
只问你一个问题：
针对汉人强制一胎化的理由在那里？
美国是地球资源的头号耗费大国，人均耗用资源量是同属发达工业国英国的２倍，是一些非洲国家人均消耗量的２４倍还多！
从资源消耗的意义上来说，美国“人口”早就超过中国人口了。美国每增加一个人，甚至等于一些非洲国家增加了24个人，就是对部分人实行零胎化，省下的资源都不够美国人用的。美国还在号召增加人口，每年光引进移民都上百万，等于增加了几千万第三世界国家人口，美国人才不管那么多呢。
了。
目前，我国的农产品生产处于过剩阶段，农产品消费不足，农民增收困难。建议你去对农业生产作个了解。
一家两个孩子我国是养的起的，最好是生两个的好，独生子女面对的问题太多了。
民族问题是一个长期艰巨问题，有不同民族的存在就有民族问题。民族构成比例严重失衡，以后的民族问题将大大增多，中国解体的风险也越来越高。
现在这种专门针对汉族的严格计划生育是相当危险的。用不了多久，我国的民族结构就完全改变了。
经济的增长靠的是各种各样的生产，然后有人消费，如果怕浪费资源的话，干脆倒退回农业社会，那样子根本就不用消费什么工业品。也就没有浪费资源的问题出现。
目前，我国的经济增长靠的是大量出口赚取外汇，本国的消费相当少。所以中央提出了要扩大内需，增加人民收入。你如果懂经济学的话，就不会提什么浪费资源了，建议楼主去看本“基础”的经济学读物，了解什么是生产和消费，什么是市场经济。
现在全世界浪费资源最多的国家是发达国家，穷国消费不起，除了吃饱，根本就浪费不了什么。我国浪费资源的主要是富人，他们有钱，可以大量消费。我国的经济增长也是靠那些“有钱人”带动的。
夫妻双方都是农村户口的可以生2个,前不久知道的
作者：偶像岳飞 提交日期：2008-1-10 15:18:00
国观中计划生育争论不休，中山水寒一而在在而三的发文阐述其反对计划生育的观点，可谓重炮炸弹。一石击起千层浪，反驳者蜂拥而起，向中山反击。
------------------------------------------------------
又一个马甲. 呵呵
你偶像岳飞???偶像奴尔哈吃还差不多!或者偶像金兀术吧?
此地无银三百两的名字. 呵呵
反驳者蜂拥而起???就那几个异族败类而已,马甲"蜂拥而起"倒是真的.
哈哈哈哈
作者：布丁冻冻 回复日期：2008-1-11 10:15:09
作者：偶像岳飞 回复日期：2008-1-11 9:22:18
计划生育违法？拿出证据来？
=====================================
作者：feeling111 回复日期：2008-1-11 10:02:49
鉴于联合国大会在其1946年12月11日第96（Ⅰ）号决议内曾声明灭绝种族系国际法上的一种罪行，违背联合国的精神与宗旨，且为文明世界所不容， 认为有史以来，灭绝种族行为殃祸人类至为惨烈， 深信欲免人类再遭此类狞恶之浩劫，国际合作实所必需，兹议定条款如下：
第一条;
缔约国确认灭绝种族行为，不论发生于平时或战时，均系国际法上的一种罪行，承允防止并惩治之。
第二条
本公约内所称灭绝种族系指蓄意全部或局部消灭某一民族、人种、种族或宗教团体，犯有下列行为之一者：;
（a）杀害该团体的成员；
（b）致使该团体的成员在身体上或精神上遭受严重伤害；
（c）故意使该团体处于某种生活状况下，以毁灭其全部或局部的生命
（d）强制施行办法，意图防止该团体内的生育；
（e）强迫转移该团体的儿童至另一团体。
=====================================
根据《联合国宪章》，你说违不违法？ 寄生虫请回答，不要转移话题！
===================================
这是证据？？？？？？？？笑死人啦。反计的都是弱智。
对国观计划生育争论中的两派观点的看法
作者：偶像岳飞 提交日期：2008-1-10 15:18:00
----------------------------------------------------
标题党
只问你一个问题：
针对汉人强制一胎化的理由在那里？
这个问题你还没有回答呢！
看来你是铁了心要站在汉族人民的对立面！
对国观计划生育争论中的两派观点的看法
作者：偶像岳飞 提交日期：2008-1-10 15:18:00
----------------------------------------------------
标题党
只问你一个问题：
针对汉人强制一胎化的理由在那里？
这个问题你还没有回答呢！
看来你是铁了心要损害汉族人民的根本利益！
