在百万红衫军倒扁运动偃旗息鼓、陈水扁涉险过关之际，两岸农业论坛结束了，但是陈水扁的“二次共和”“冻宪”论也出来了。国民党的李庆华先生批评说陈水扁又喊“狼来了”开始骗人了，但是苏贞昌当局去“中国化”的举动也接着来了：开始要求华航等带“中国”“中华”字眼的企业更名了。
尽管这些偷鸡摸狗的伎俩不会导致分裂分子的台独“大业”一蹴而就，但这些也在提醒我们，台独并没有“毕竟东流去”，并不能因为台湾内耗就可以让我们高枕无忧。虽然陈水扁已经把台独的本钱都耗得差不多了，但岛内台独和支持台独的势力依然贼心不死，只要有机会就会蔓延，甚至不排除在某些特定时候狗急跳墙——也就是说，解决台湾问题，依然是一个很现实、很紧迫的问题。
既然要解决问题，就需要研究解决之道。近60年来，两岸及国际上美、日、欧、新、澳等国学者提出的方案数不胜数，而据李家泉先生统计，其中比较有影响的共计81种，而大陆方面目前采用的是“一国两制 和平统一”。下文中笔者尝试分析“一国两制 和平统一”存在的问题并提出自己的解决之道“和平统一 一国良制”。
一国两制 和平统一
这个构想要解决的核心问题就是江山一统于一国，所以“一国”摆最前面；因为当时港、澳、台无论在意识形态和政治、经济体制，还是社会经济发展水平等方面都同大陆有很大的差异，而这个差异又不可能在短期内解决，立足于这些现实所以有了“两制”；解决问题的方式可以分和平和武力两种，和平是大家的共同期盼，人心所向，所以有了“和平”；而我们解决这一切问题的性质不是侵略，不是巧取豪夺人家的，而是我们自己国家的统一，所以有了“统一”。
不可否认，这个方案在提出之初是很有创意的。它既立足于现实，正视现实问题，又具有前瞻性，着眼于在提出构想时就可以解决问题。在那个不同社会意识形态之间的矛盾只能靠你死我活的斗争方式解决的年代，这确实是一个伟大的构想。
只是事易时移，变法亦矣。当初这个伟大的构想，经过历史实践，在当下的社会环境下有必要作一些修正。——即将“两制”修正为“良制”。
为什么要作这样的修正呢？
很简单，一方面，既然是“一国”，那所有的国民就该一视同仁，所有的国民应该平等的享有相同的权力，履行同等的义务；而既然是“两制”，那就表明有所差异，对不同地域的国民有所差别对待了。从这个角度来看，“一国两制”就不合适了——哪里的国民该待遇优厚些，又是哪里的国民天生的就该享受二等待遇呢？具体到实际情况，难道我们大陆的国民就是后娘养的吗？！
另一方面，实践已经证明，“两制”并不能服众——从大陆国民的角度，相较其它区域，我们不应该尽的义务更多享受的权力却反而更少；从香港和台湾民众的角度，他们也并不领情：香港不时冒出来的游行，有一些固然是针对特区ZF的，很多更主要是针对中央ZF的；回归这么多年来，香港市民对国家的认同并没有因此而提高多少①；财政、经济等方面的安排和各方面的优惠更是落下“穷娘养富儿子”的口实。台湾方面，台商在大陆投资享有很多优惠政策，可就是这些人中不少拿在大陆优惠政策下赚的钱回去支持台独；大陆对台湾的农产品开放，可是很多台湾农民并不领情，执政当局更有“阴谋论”；如果说这些是倾向台独的绿营意识形态挂帅本性使然，那我们来看蓝营：蓝营对这种小恩小惠未尝不心有迟疑：马英九先生公开提要民主统一；就在“对台湾放出多方利好政策”的两岸农业论坛在海南结束之际，国民党的中常委就在电视上要求这些措施要“机制化”②；老百姓提“我们为什么要多一个老板”……。“两制”本来是一方觉得委屈，一方受到照顾，可是现在双方都不愿意，那又何必“两制”？
既然如此，何不“一制”？
前面讲过，“两制”本来是20多年前不得已的产物，盖当时无法达成“一制”。而大陆方面经过这20多年的改革开放，发生了“翻天覆地的巨变”，各方面的发展进步“举世瞩目”，完全具备了争取“一制”统一的各种条件，“一制”完全有可能，为什么不“一制”呢？
以前“一制”之所以不能达成，主要在于两岸政治、经济体制和意识形态差异过大，而如今这几个方面已经一致或逐渐趋同：
经济体制方面，大陆的市场经济体制已经建立，已经得到部分国家并正争取全世界的承认，在这方面两岸已无区别；
意识形态方面，双方均已淡化，这方面也不是问题；
政治体制方面尚有区别，但是海峡两岸的主要政党所追求的目标却一致：大陆的共产党方面，要追求“富强民主文明”③，要“推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展”④，更进一步，提出要“积极稳妥地推进政治体制改革，发展社会主义民主，进一步丰富民主的形式，扩大公民有序的政治参与。” “没有民主，就没有现代化”⑤ ；台湾方面，国民党要追求“民族”、“民权”、“民生”，民进党要追求“民主进步”——由此可见，双方总体目标一致。既然目标如此一致，那就有可能达成“一制”。除了主观方面的共同追求，客观方面，“经济基础决定上层建筑”，这也决定了两岸的上层建筑有可能达成“一制”。既然主观、客观方面均可以达成“一制”，那不就是“一制”！
由此可见，“一国一制”完全是可行的，也是注定会行！
但是，有一个问题：这个“一制”毕竟还不是现实中的，只是主观和客观上在将来一定会达成的，而现实是目前两岸还是“两制”，那么将来这个“一制”是按照大陆的呢，还是依照台湾的呢？
一方面，无论按两边的哪“一制”统一，都有被对方吃掉或收编之嫌。按国人传统上的“面子”心理作祟，这个不大好解决；而且，如果硬性照办，至少在当下会造成不适。（东德和西德统一有前车之鉴）
另一方面，事实已经证明，不管是“大陆式”还是“台湾式”的“一制”，都有不小的问题。“大陆式”的问题在于执政党的权力缺乏制衡，于是导致腐败难以根治、官僚体系缺乏效率等等问题；“台湾式”的问题在于最高领导人拥有皇帝般的免责权，“府、院、党”权力一体，“总统府”、“行政院”、“立法院”的权力分配需要调整等等——不管是“大陆式”“台湾式”都需要甚至到了必须改进完善的地步，故而单独用这“两式”里的哪一式都无法独善其身地成为将来的“一制”。因此，笔者提出，统一的这“一制”应该是双方彼此取长补短，进一步改进、完善、综合后的“良制”！
此外，还有一个问题需要解决：既然“良制”尚未达成，双方形成“一制”还需要一个过程，如果在这期间任何一方变卦都会导致“和平统一 一国良制”破局，如何来防患这个问题呢？笔者以为，为了保险起见，双方不妨签订一个10年或20年的短期或中程协议，协议的内容就是围绕“和平统一 一国良制”四个方面：大陆不武，台湾不独，要统一为一个共同的国家，大陆和台湾都要进行政治开放和政治体制改革以形成一个“良制”。至于协议具体如何设置条款，不武不独如何宣示，良制的标准如何，达到良制的期限等等问题，可以由双方的相关人员协商确定。统一后的国旗、国号等等问题可以在同一个协议中解决，最好是另外签署统一纲领来决定。
一个统一的，富强、民主、文明的中国必将屹立在世界的东方，让我们期盼和努力！
（关于为什么要统一，为什么要和平统一，为什么是一国等问题，以往的相关著述很多，笔者这里就不再赘述）
① 香港的国家认同比台湾强得多，回归这么多年，城市大学教授张炳良尚于2005年在《信报》撰文提市民“身份认同存在迷思”
② 2006。10。18，李全教，国民党中常委，也是立委，在参与CCTV-4的相关节目中提大陆对农产品采购等要机制化
③ 党的基本路线
④ 《中华人民共和国宪法》序言
⑤ ***总书记，2006。4。21，美国耶鲁大学演讲
相关咨询
- 008cow关于婚前个人房产，婚后变卖的所有权问题
- 咸香芝士公司代收代付的一些问题
- 小闲居法律求助，债务的问题，请律师给予指导？
- sym金凤凰关于知识产权的问题
- hubeixqa关于现金支票的问题？
相关贴子
- 幻幻的梦好朋友居然被一个已婚的台湾丑男搭上了
- 盼望公平非法经营情节严重和和情节特别严重的标准问题
- zybzyblxylxy台湾各部门官员谈陈江会四协议带给台湾哪些利好
- 到线执业不久，遇到代征土地方面的问题
- dakd823nd0批准逮捕后的取保候审问题
今日推荐
美国不会进入中国本土作战，就像它不会考虑进入苏联本土作战一样。
但美国不进攻苏联，一样搞垮苏联；先是搞星球大战，拉苏联玩军备竞赛；再通过国际金融市场、能源市场打压油价，打击苏联经济；最后通过阿富汗战争消耗苏联的国力，多管齐下，苏联很快解体。
诚如SU37兄所言，美国不进攻苏联本土也一样搞垮了苏联。不过按你的说法，打不打台湾和中国会不会亡国没什么必然联系嘛。中国现在不和美国玩军备竞赛，只搞所谓撒手锏；同时中国拼命把自己的经济和美国绑在一起，美国打击中国的经济也不是那么容易。
我认为在大陆武统台湾，如果美国干涉，会有两种情况：
一、战事顺利，中国的民心将迅速团结在党的周围，大陆会空前团结，一切不利于党的声音立即会被消灭。
二、战事不顺，全国转入战争状态，党可以明目张胆的接管一切，一切不利于党的声音同样立即会被消灭，事关生死，你不能指望党会心慈手软。
所以我一直想不明白，为什么武力统一会亡国（按你的说法就是“改朝换代”）。我觉得只有和平统一才有可能发生亡党“亡国”的事，武力？呵呵。
关于你那个美国的方案本身是极其可笑的。20-30万的PLA登陆台湾，他就可以一路打遍台湾了。即使按你说的被消灭，我想中国有多少陆军你比我还清楚，能说是陆军主力被消灭了吗？而且一旦中国转入战时状态，一星期可以生产出多少导弹？台湾太近了，生产出打台湾的导弹太容易了。大陆目前就有几千架飞机，你就是打靶，几千架飞机也够你打上一阵了吧。就是这些飞机中一些你来不及打靶的飞到台湾上空扔无制导的炸弹，也足可以把台湾变成一片火海了。你觉得这时候是台湾投降快还是大陆投降快？
你一直说美国会联合西方力量，我不知道这是否说明你对美国一家的力量不自信。不过美国在台湾问题上能联合的西方力量还真就是有限的。我说了，美国在台海战争中只有一个日本可以作为其可靠的并且有用的盟友，连英国都不会明目张胆的援助美国。而日本如果真的参加进来，那么大陆的民心必将一边倒的倒向党的怀抱。
作者：worldrenxxx 回复日期：2006-10-20 13:04:26
作者：SU37 回复日期：2006-10-20 12:45:28
呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
和平统一亡D，武力统一亡国。
-------------
我看恰恰相反，和平统一亡国，武力统一才亡党那，和平统一对岸不开出国人无法接受的天价就奇怪了，流场血大家都知道好歹，在各方压力下民主才会有希望，否则指望不流血的解决问题近乎白日做梦
==========
文统武统，终有一统。
再说台湾人不是自诩是亚洲版的美丽坚吗？美丽坚争取独立自由好象也死了不少人吧？
============
自诩是亚洲版的美丽坚应该是菲律宾那个没脸没皮的东西，好象还号称自己是“美国之女”
作者：RoadStone 回复日期：2006-10-21 13:52:12
呵呵，SU37兄，我就猜想你会说朝鲜战争有苏联撑腰。
现在的中国军事实力固然没有达到苏联当时的水平，不过当时苏联难道是全力支援中国吗？美国用了部分军队对抗中朝，苏联也没为朝鲜战争而全力以赴吧。
不错，台湾海峡有200公里，可是这你最多只能说打不下台湾，不能说亡国吧。美国会因为台湾而登陆攻击大陆沿海乃至大陆内陆？有种说法说美国认为大陆可以接受美国的飞机而不能接受美国的军靴，我觉得有一定的道理。而要仅靠飞机亡中国是不可想象的。
=========
美国干涉台海的计划，有一套方案，就是先放PLA主力登陆部队20－30万上台湾岛，然后再一举利用海空优势，切断海上补给线；之后，美空军支援台湾本岛30万陆军，200万准军事力量，将孤立无援的PLA围歼之；彻底打垮中国与美国军事对抗的决心和信心；PLA海空军和陆军主力部队被歼灭，考虑国内社会矛盾，必然导致国内混乱甚至政权更迭。所谓亡国，就是改朝换代。
美国不参战即罢，一旦参战，目标决不仅仅是保卫台湾，必利用这个机会，联合西方力量，解决中国这个共产主义最后的堡垒。
这个好像是刘亚洲的文章中说的，他那个级别，情报应该还是有一定根据的。
煞笔一个!!!
真正实现多党制度的中国永远收不回台湾.
如果中国多一些象楼主一样的人,美国就不再为中国而头疼,台湾的阿扁就可以顺顺利利的宣布独立了.
我在早报上读过这文章了
作者：worldrenxxx 回复日期：2006-10-21 15:46:23
大陆ZF既然是独裁ZF，对于战争，就不可能对台湾人讲人道了，至于死多少台湾民众那大陆ZF也不会负责的，既然打了就肯定不会把对岸当中国人，想象一下台湾苦心经营多年的经济全面崩溃后跟非洲战乱地区一样是个什么概念？
-
大陆开放几十年苦心经营的经济也好不到哪里去,对台开战美日必插一脚,这可不是朝鲜主要是陆上战争.
作者：su37 回复日期：2006-10-21 13:21:04
朝鲜战争有苏联在背后，现在中国的军事力量打到当初苏联的水平吗？再说朝鲜可没有200公里海峡。
---
台湾海峡可是把双刃剑，大陆战机飞过去是有去无回，可一旦大陆动用飞弹，台湾战机飞过来反击也是有去无回，更何况大陆可以大规模制造远程火箭蛋导弹之类的东西，不见得非得登陆打，学老美玩围困的把戏，水雷把台湾港口一封，不停的放飞弹过去，至于能不能打中，打中的是不是军事目标那就不知道了，大陆ZF既然是独裁ZF，对于战争，就不可能对台湾人讲人道了，至于死多少台湾民众那大陆ZF也不会负责的，既然打了就肯定不会把对岸当中国人，想象一下台湾苦心经营多年的经济全面崩溃后跟非洲战乱地区一样是个什么概念？
呵呵，SU37兄，我就猜想你会说朝鲜战争有苏联撑腰。
现在的中国军事实力固然没有达到苏联当时的水平，不过当时苏联难道是全力支援中国吗？美国用了部分军队对抗中朝，苏联也没为朝鲜战争而全力以赴吧。
不错，台湾海峡有200公里，可是这你最多只能说打不下台湾，不能说亡国吧。美国会因为台湾而登陆攻击大陆沿海乃至大陆内陆？有种说法说美国认为大陆可以接受美国的飞机而不能接受美国的军靴，我觉得有一定的道理。而要仅靠飞机亡中国是不可想象的。
再说到美国和整个西方的联盟，这个且不说欧洲已经有了新老之分，就是澳大利亚也明确说了不参与可能的台海战争。我想在台海战争中美国最有把握而且有用的盟友只有日本，东欧那些是无用的盟友。日本会再次登陆大陆吗？这样，即使象鲁直兄这样的民主派也会主动抗起枪上战场的吧。
呵呵，鲁直兄说的是和平统一，我们却在讨论武力，不知鲁直兄是否有点吐血的感觉。
一看和平统一，就知道楼主没多少眼光。能和平统一吗？
呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
和平统一亡D，武力统一亡国。
不可能和平统一，所以就不会有亡党，至少统一不会导致亡党。武力统一是唯一的选择，台海战争不可避免。几千年的历史，中国都没亡国，小小台海战争能让中国灭亡？靠。
作者：SU37 回复日期：2006-10-20 12:45:28
呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
和平统一亡D，武力统一亡国。
======
别傻了,那不是台湾的底线,只是小马(在台湾的政坛,现在的小马算个鸟呀!要权没权,要谋没谋,要勇没勇,要决断没决断)的底线,阿扁是不同意这个的.
和平统一亡的是民进党;
武力统一亡什么国?台湾国还是中华民国?或者是日本国?美国?
面对中国的国防能力和决心,你以为美国会出面吗?
GCD不会放权的……就和当年解放战争时GCD提出共同执政，GMD偏偏不领情一样……谁当权都容不下对方
作者：性和爱分开搞 回复日期：2006-10-20 12:51:17
不可能和平统一，所以就不会有亡党，至少统一不会导致亡党。武力统一是唯一的选择，台海战争不可避免。几千年的历史，中国都没亡国，小小台海战争能让中国灭亡？靠。
============
希望中国亡党亡国的汉奸太多了,这位仁兄见怪莫怪.
作者：性和爱分开搞 回复日期：2006-10-20 12:51:17
不可能和平统一，所以就不会有亡党，至少统一不会导致亡党。武力统一是唯一的选择，台海战争不可避免。几千年的历史，中国都没亡国，小小台海战争能让中国灭亡？靠。
====
中华文化肯定不会灭亡；不过历史上改朝换代就太多了。
作者：timhe 回复日期：2006-10-20 12:59:31
作者：性和爱分开搞 回复日期：2006-10-20 12:51:17
不可能和平统一，所以就不会有亡党，至少统一不会导致亡党。武力统一是唯一的选择，台海战争不可避免。几千年的历史，中国都没亡国，小小台海战争能让中国灭亡？靠。
============
希望中国亡党亡国的汉奸太多了,这位仁兄见怪莫怪.
＝＝
鼓动什么武力统一的才是阴谋亡党亡国，呵呵
不过党这么多年都没上当；不管台湾怎么闹，就是不打；和平统一，那也是一国两制，“一国良制”，想都别想，想让我亡，你还嫩点，呵呵
作者：SU37 回复日期：2006-10-20 12:45:28
呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
和平统一亡D，武力统一亡国。
-------------
我看恰恰相反，和平统一亡国，武力统一才亡党那，和平统一对岸不开出国人无法接受的天价就奇怪了，流场血大家都知道好歹，在各方压力下民主才会有希望，否则指望不流血的解决问题近乎白日做梦
再说台湾人不是自诩是亚洲版的美丽坚吗？美丽坚争取独立自由好象也死了不少人吧？
作者：mars0404 回复日期：2006-10-20 12:59:30
GCD不会放权的……就和当年解放战争时GCD提出共同执政，GMD偏偏不领情一样……谁当权都容不下对方
=========
国民党当年就是不放权才会失去民心，才会败；GCD难道不吸取教训吗？
作者：SU37 回复日期：2006-10-20 12:45:28
呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
和平统一亡D，武力统一亡国。
=
正是因为这几条公然提出来比较忌讳，所以我后面的“良制”才根本没有具体化。
和统武统都有一亡，那不统呢？不统就不亡嘛？不过是亡给“外姓”还是“家奴”的区别罢——既然如此，我们为什么不努力避免呢？
与虎谋皮是很难，总不不谋绝对会死多点指望吧。
毛留下的问题,始终是检验其续任者执政能力的标准.不紧迫不行啊,否则亡党.这就是为什么要统一,方式只有两种,和平和武力,和平的方式经过五十多年的努力证明是不可能的,至少现在不可能,那么武力就是唯一选项,打!打完了在谈和平.
和平的方式经过五十多年的努力证明是不可能的,
＝＝＝＝＝＝＝
谁努力了？麻烦你告诉我一下谁努力了？！
作者：性和爱分开搞 回复日期：2006-10-20 12:37:26
一看和平统一，就知道楼主没多少眼光。能和平统一吗？
＝＝＝＝
满排的转贴就是阁下的眼光吗？
拿出点建设性的东西给我们展示一下你的眼光如何？题目嘛，就是你自己出的：为什么不能和平统一
我就奇了怪了，如果大陆13亿，台湾2。3千万，海外几千万华人，大家一致要求统一时，怎么就不能和平统一？！
作者：鲁直 回复日期：2006-10-20 16:14:18
和统武统都有一亡，那不统呢？不统就不亡嘛？不过是亡给“外姓”还是“家奴”的区别罢——既然如此，我们为什么不努力避免呢？
与虎谋皮是很难，总不不谋绝对会死多点指望吧。
=====
其实说得具体点，和平统一不一定亡D，亡的是世袭制；台湾政治改革亡的是GMD的世袭制度，而不是亡GMD本身；可惜现在大家都把亡世袭制等同于亡D；
关于台湾统一问题,有什么样的出发点就有什么样的说法.
想推翻共产党的就会把所有责任推向共产党.
就好比宗教骗人一样,这些民主人士拿民主和统一的前景来骗取人民的支持.
其实就想想,台湾人真的要统一吗?政治了结了,还有经济问题呢.
等经济问题解决了,再过个几十年了,又有新的问题出现了.
所以说想统一就会找出统一的理由,想分裂就会找出分裂的理由.
这世界什么事物是完美的?总是能挑出毛病的.
问题就在于台湾人独立就独立吧,凭什么拿着大陆人的国库国宝国土想转身就走呢?这是公平合理的?
作者：两眼发黑 回复日期：2006-10-20 18:38:52
关于台湾统一问题,有什么样的出发点就有什么样的说法.
想推翻共产党的就会把所有责任推向共产党.
就好比宗教骗人一样,这些民主人士拿民主和统一的前景来骗取人民的支持.
其实就想想,台湾人真的要统一吗?政治了结了,还有经济问题呢.
等经济问题解决了,再过个几十年了,又有新的问题出现了.
所以说想统一就会找出统一的理由,想分裂就会找出分裂的理由.
这世界什么事物是完美的?总是能挑出毛病的.
问题就在于台湾人独立就独立吧,凭什么拿着大陆人的国库国宝国土想转身就走呢?这是公平合理的?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
鲁直兄又有大作了，拜读。
我这次是十分同意并赞赏你的“和平统一，一国良制”构想的。和平统一在先，共同商量出一个良好的制度在后。呵呵，不知这是不是你的本意，不过这个表述顺序我很喜欢。
砖也要扔，只说一点。
我记得小时候看过一部美国的西部片，里面有这么个情节很有意思。片中的一位英雄在镇议会中发表了一篇演说，具体说什么我忘了，应该是关于小镇的一项政务安排，大家一致通过，这时突然有个人起来大声说“反对”，议长忙问是什么理由，这个人说是因为没有人反对，感觉上不民主，所以他要站出来反对。
我说这个是想说，“大陆13亿，台湾2.3千万，海外几千万华人，大家一致要求统一”是不可能的。只能说是有广泛的民意。而按大陆、台湾、海外的总民意来说，要求统一的民意现在就应该是最广泛的民意。可惜政治归根到底还是要由在台上的政治家或者政客来推动的。
作者：RoadStone 回复日期：2006-10-20 23:54:35
可是参考朝鲜战争的情况，当时可没能亡了中国啊，连北朝鲜都没亡吧。你说的美国和整个西方联合武力对抗中国这种可能相比当时，现在应该是更弱一些了吧。我完全相信美国的核实力远大于中国，至于中国现在是否有能力摧毁200座美国城市，这个并不重要，而且美国的城市大多也没多少人口。不过中美打起核战争来，你觉得会有胜利者吗？
=========
朝鲜战争有苏联在背后，现在中国的军事力量打到当初苏联的水平吗？再说朝鲜可没有200公里海峡。
作者：性和爱分开搞 回复日期：2006-10-20 12:37:26
一看和平统一，就知道楼主没多少眼光。能和平统一吗？
我也觉得，和平统一是不可能的！
在早报上看到过,原来是原作者
行不通
可是参考朝鲜战争的情况，当时可没能亡了中国啊，连北朝鲜都没亡吧。你说的美国和整个西方联合武力对抗中国这种可能相比当时，现在应该是更弱一些了吧。我完全相信美国的核实力远大于中国，至于中国现在是否有能力摧毁200座美国城市，这个并不重要，而且美国的城市大多也没多少人口。不过中美打起核战争来，你觉得会有胜利者吗？
su37,严重的鄙视你，原因我都懒得说了！呸
作者：RoadStone 回复日期：2006-10-20 22:49:35
关于SU37说的武统亡国，这个我总是不能理解，不知SU37兄能否说的详细一些。
======
现在这个情况，大陆武力统一台湾，不仅仅是中国的统一问题，在西方看来更是有共产主义背景的专制政府向民主自由世界的进攻，加上中国又是大国，美国对于地区性大国的政策就是削弱，多重因素，美国乃至整个西方介入台海战争的决心远比我们估计的强。
目前PLA的常规力量，要想在海空作战中，打败美国和整个西方联合的力量和台湾的反抗，几乎不可能；战争打起来就不可收拾；不排除PLA到最后打不过，军方出现极端势力，用起核武器，比如对美国航母战斗群用中子弹；打成核战争；
中国有没有实力摧毁美国200座城市，目前还比较怀疑；不过美国摧毁中国西安以东城市的能力是肯定的；打成这样，离亡国不远了。
关于SU37说的武统亡国，这个我总是不能理解，不知SU37兄能否说的详细一些。
不过党这么多年都没上当；不管台湾怎么闹，就是不打；和平统一，那也是一国两制，“一国良制”，想都别想，想让我亡，你还嫩点，呵呵
作者：RoadStone 回复日期：2006-10-20 22:39:41
=
老兄客气了呵：）
不是没写，是法易一直不能发我的贴，所以看上去没帖子了。有兴趣你可以在我的这个ID之后加 联合早报 使用百度搜索，应该还可以看到一些。
“大陆13亿，台湾2.3千万，海外几千万华人，大家一致要求统一”是不可能的。
＝＝＝＝＝＝
这个肯定是不可能的，这么讲的意思是告诉那位“有眼光”的：如果能做到人心所向，完全是可以和平统一的。换谁做掌门，破除了谁的世袭制，那都不关咱们百姓啥事——而恰恰是因此而导致和平统一的障碍。
写这个帖子的目的有几个：
第一：既然那个“一国两制”不行，就得想新招。别老拿那个来误导人。
第二：揭示一下，不能统一的原因到底在哪里。这也是我一以贯之的看法：集团利益在作怪。
第三：告诉那些被洗脑了的，天天喊打的，原因并不在人家那边，是在咱们这边；咱们大陆的百姓不是后娘养的，别做惯了奴才自愿去当二等公民；别当了炮灰还以为自己是“爱国”呢，实际上是给卖了！
作者：SU37 回复日期：2006-10-20 13:13:31
作者：mars0404 回复日期：2006-10-20 12:59:30
GCD不会放权的……就和当年解放战争时GCD提出共同执政，GMD偏偏不领情一样……谁当权都容不下对方
=========
国民党当年就是不放权才会失去民心，才会败；GCD难道不吸取教训吗？
你真的很可笑！理由不用说也很清楚了！ 你去叫美国放弃全球争霸去！
老兄在啊，呵呵，问好。
说到人心所向，我是不抱什么希望的。不是说不能做到人心所向，是说人心所向也没用。完全同意你说的第二点，不过这个作怪的集团利益可不仅仅在一方。
觉得你第三点说的有些过了，呵呵，不够心平气和了，小小批评一下。战争是政治的延伸，上战场的都是“炮灰”，都是“给买了”的。说到这个二等公民，其实现在的各民族自治区和一般省市的政策也是不同的，谈不上谁是二等谁是一等。台湾如果回来了也一样，美国的印地安保护区的政策也和一般的地方政策不同吧，也谈不上什么一等二等的。
作者：-刘沙沙- 回复日期：2006-10-20 23:02:02
不过党这么多年都没上当；不管台湾怎么闹，就是不打；和平统一，那也是一国两制，“一国良制”，想都别想，想让我亡，你还嫩点，呵呵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明白人终于是越来越多了，欣慰：）
其实说白了，关于这个问题的小九九大家也基本都心里有数：如果花得气力不大，能在我手里统一了，可以民留青史那当然是不错的；可是如果花得气力要很大或有其它风险，那就只要保证不是在我手里丢的让后人记一笔骂我就行了。至于说在我手里有了质变，为在下一任手里丢掉埋下了伏笔，那也不关我啥事。反正不是我手里宣布独立的就行。
如此而已！
之所以费事在这里发帖，是因为咱们自己的权益靠自己没法保障。有位网友说是书生之见，其实大家看看后面引用的三处——为什么引用要标那么清楚，有脑子的自己想去：）
作者：SU37
你是布什亲戚还是............
美国有那么大决心和中国全面战争？英，法......有什么理由要和美国一起趟混水？ 日本是没办法一定要帮忙的！真要是全面战争，真要是亡国，我不敢说美国会不会忘，日本，整个种族就要灭！台湾2500W也没啥好结果，美国要是死多少人，谁也预计不了1
美国人不会傻到你那个样子的！
我来说说我的观点：
1。共产党的核心目标是维护党的统治地位，这一个压倒其他一切目标。任何有可能导致其统治地位风险的事绝对不能干的。原因在于共产党的下台会导致今天的领导人有身家性命之忧。
2。台湾并没有问题，不存在台湾问题。台湾何时成了一个问题？
3。统一中国的两种方式：第一种，和平统一，问题太大太多了，和平统一后国民党要回大陆发展让不让？那种一国两制的和平统一台湾人是决不接受的，果真如此，即使是大陆普通人又能从中获得什么好处？第二种，武力统一，问题也不少，有没有可能打败仗？有，打了败仗后政权不保。
4。所以，无论是哪种方式的统一，都会威胁到证权的稳定性，既然如此，统一对党来说，就是一件只能说却不能做的事，至少不要在现任手里做。风险太大了
5。说一句这里的人都不爱听的话，其实，台湾如果真的走了，至少我可以接受。中国人的大一统情结其实没有多少理性。过去的50年，台湾事实上可以称为一个国家，如果他正式独立，我不知道这边有什么看得见的损失。两岸的关系也会比现在好得多，就像英美一样特殊的国与国之间的关系。非要觉得统一了才好，谁能告诉我，统一究竟有什么好？好在哪里？
6。大陆和台湾其实就好比一对已经分居的夫妻，但还没有正式离婚。要重新复合，双方必须都有诚意。现在看来，双方其实都没有诚意，搞什么搞？
你们要关心国家大事，呵呵，中老毛的毒太深啊。
这国家大事岂是我等能关心的，哪天要是牵肠挂肚茶饭不思，某些居庙堂之高的人得知了，说不定疑心病就犯了：这小子整天担心我的国家，是不是有点居心不良啊？
就说这么多。顺便支持楼主。楼主也是中毒太深。至于楼主说的双方已经淡化意识形态，我是坚决不同意的。
作者：一夜一秋一 回复日期：2006-10-22 12:18:42
美国有那么大决心和中国全面战争？英，法......有什么理由要和美国一起趟混水？ 日本是没办法一定要帮忙的！真要是全面战争，真要是亡国，我不敢说美国会不会忘，日本，整个种族就要灭！台湾2500W也没啥好结果，美国要是死多少人，谁也预计不了1
美国人不会傻到你那个样子的！
D有那么大决心打台海战争，冒着国内矛盾复杂而且有和美国冲突的风险？哪个国家会和中国站在一起？美国日本的经济实力加在一起，占全世界的40%，考虑重工业和高技术产业，连欧洲都比美日联盟差得远，何况中国以一己之力？真打起全面战争，常规战你告诉我，用什么亡日本？用核武器亡日本？那美国根据条约，借这个机会，你以为中国又能剩下多少？你自己都亡了，亡了日本又有什么用？再说，用中国13亿人的前途身家性命，交换日本1.2亿人，美国几百万人，很划得来吗？
中央领导不会傻到你那个样子的！所以，武统是春秋大梦。
作者：RoadStone 回复日期：2006-10-21 22:51:17
关于你那个美国的方案本身是极其可笑的。20-30万的PLA登陆台湾，他就可以一路打遍台湾了。即使按你说的被消灭，我想中国有多少陆军你比我还清楚，能说是陆军主力被消灭了吗？而且一旦中国转入战时状态，一星期可以生产出多少导弹？台湾太近了，生产出打台湾的导弹太容易了。大陆目前就有几千架飞机，你就是打靶，几千架飞机也够你打上一阵了吧。就是这些飞机中一些你来不及打靶的飞到台湾上空扔无制导的炸弹，也足可以把台湾变成一片火海了。 ================
只要补给线被切断，再多的人上去都没用；小小一个金门岛，就是因为补给线没了，近万解放军被全歼；台湾岛是几千个金门岛那么大，20万人上去，没了补给，又没制空权被轰炸，全歼不是难事；
一枚弹道导弹弹头500公斤，你生产1万枚弹道导弹发射过去，投射量不过5000吨；5000吨就想彻底摧毁台湾？美国当年打伊拉克，投射粮是50万吨！
几千架飞机？几千架歼-6倒是有，不过飞过去也是靶子，台湾上万枚防空导弹和千门高炮在那等着，有机会投弹吗？能作战的飞机也就1000多架。
