这是网上的一段文章 同居就是同居何来“非法”之说？ 日前，华南师范大学出台新《学生违纪处分暂行办法》，按照新校规，“与异性非法同居、以谈恋爱为名玩弄异性、明知他人有配偶而与其中一方保持着为我国法律和道德所不容许的特殊关系，情节严重者将给予留校察看处分”（详见昨天本报a5版）。 其实“非法同居”的概念本来就是一个非常荒诞的提法，并且具有强烈的谴责性。而按照现代法制原则，只要法律不限制不禁止，公民可以有任何作为。同居是个人选择，是个人的自由，现行法律并没有对其加以干涉及限制，因此也就不存在“非法同居”这一说法。同居就是同居，“非法同居”是一个完全不符合法律规范的词语。 “非法同居”这一概念运用已久，原来也确实能找到法律依据。在1989年12月31日最高人民法院颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中曾明确规定：“未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”但2001年12月24日最高人民法院颁布的《婚姻法》司法解释中指出：今后“男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”在此，人们会发现，“非法”二字被取消了。等到2003年12月26日最高人民法院颁布的最新《婚姻法》司法解释中，就更加明确规定：“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。”这个态度足以表明，没有配偶的男女同居完全是个人私事，法院对此不再理会，不再干预。这也足以说明“非法同居”这样的词语退出了历史舞台。 可是在现实生活中，“非法同居”这样词语仍然存在，在互联网上任何一个搜索引擎中输入“非法同居”字样，都会搜索出成千上万个相关网址。这足以说明“非法同居”这个词语的生命力如此旺盛。而且目前一旦被某些部门发现没有结婚证的男女同宿一房，就被说成是“非法同居”，严重的甚至被屈打成卖淫的现象。可以说，在今日之中国社会，“非法同居”在很多人眼中，即使不违法，也绝对是“道德败坏”。而这样的逻辑，恐怕也就是大学校规中出现“非法同居”字样，并还要对这种现象加以处罚的依据。 只要不妨碍他人自由、不损害社会利益，选择同居和选择婚姻具有同等的权利，由于法律没有禁止，非当事人或机构没有权利以道德理由来决定其“非法”或者“合法”。虽然同居在实际生活中会带来一定的社会问题，但婚姻也同样会带来问题，尽管婚姻有《婚姻法》等一系列法律法规作为仲裁依据，而目前尚没有一部法律用来规范同居，但这也仍不能成为给同居戴上“非法”帽子的理由。依据民事习惯在“校规”中把同居定性为“非法”，不仅和法治的方向背道而驰，也不符合大学教育的人文理念。

现在法律上已经取消了“非法同居”这个词。

未婚同居者“标准像” 年龄一般不超过30岁（占66%）； 文化程度在初中与高中之间（分别占32%、45%）； 职业以工人、商业服务人员和个体户、私营企业主居多（分别占20%、18%和14%）； 性观念较“开放”。 未婚同居的理由是试婚 67%的人宣称是“因相爱而生活在一起”，尽管只有1/6的人明确表示未婚同居出于试婚目的，但是，认为未婚同居是“可取”的最大理由则分别为“可以为正式结婚做好充分的心理准备”（占25%），“有助于日后正式结婚后夫妻幸福和谐”（占24%），以及“发现双方不合适容易分手”（占24%）。这表明“试婚”是那些未婚同居者的最主要的动机。 男女双方大都事先同意 近半数（46%）是男女双方都有这样的想法而同居的。由男方提出，女方乐意接受的占17%，至于“因为已经发生性关系，不得已而为之”的占11%。同居中的男女双方基本上属于一种“心照不宣”的默契关系，他们之间只有12%在口头上或书面上有过同居的约定或订过合同等；不难看出，对于他们来讲，约束力显得相当弱。 同居基本状况 有64%的同居者认为目前的“生活伴侣”是理想中人，并且有同样比例的人“非常想”或“比较想”与他们结婚。72%的同居者表示只和一个异性同居，先后与两个或三个以上的异性同居的分别占8%和5%。同居时间短的仅一个月，长的达11年以上。这些同居的异性对象主要为同事、朋友（占51%），同学、邻居（占16%），自己偶然认识（占11%）等。

http://down.dg628.com/ 参考资料：http://down.dg628.com/

就是没领证的。。不到合法年龄的。不受到法律 保护的在一起，就叫非法同居

社会越来越开放了，现在已经没有未婚同居这个词了...

现在白领都试婚了。。。 双方男女住在一起，看看性生活和作风习惯合不合得来。。合得来就结婚。。合不来再找人试。。 只要双方都是自愿的。。