第41楼

印尼的问题又冒出来了。 　　在这上面，极少数人不交代清楚（注意，是极少数），就会一直挨砖，这是肯定的。  ---------------------------------------------- 0

第42楼

你就不说小马当时是怎么说的？ 　　他的那个图片帖是有意还是无意的省略的“部分”两个字？ 　　你说没看见，但是我却曾经看见，你又怎么说？ 　　要不是因为小马的图片帖和睿利的华人责任论，我实在不愿意破坏原本的友好气氛。 　　 　　你说有人往攻击穆斯林那边引导，为什么不说说在这次图片门事件里面的表现多么令那些支持民族团结的人失望，尤其是小马这样温和穆斯林的代表尚且如此，狂热的又该如何？  ---------------------------------------------- 0

第43楼

我没有看到穆斯林网友在印尼暴徒侮辱和惨杀华侨的罪恶上有什么交代不清楚的问题，何况对于中国穆斯林，原本没有什么交代的义务。 　　喜欢对他人砸砖，只要不违犯版规，不违犯国法，敬请自便。不过，要提醒一句，还要你自己心地坦然。  ---------------------------------------------- 0

第44楼

我认为是IQ问题~楼主还没有告诉我一个视觉天然存在障碍的人除了去触摸之外还有没有别的方法去认知大象呢~~~  ---------------------------------------------- 0

第45楼

对于97年的印尼事件，反映当地少数穆斯林残暴、无耻、血腥的资料堆积如山，可谓”天日昭昭“。目丁就别睁眼说中穆里面没有为这件事叫好的声音，大家都认识中国字。 　　要护短不是这样护短的，连印尼官员说部分照片系伪造的”部分“两字都要省略，不知道意欲何为。 　　中国穆斯林是中国穆斯林，印尼穆斯林是印尼穆斯林，两者的素养不可同日而语，我不知道那些喜欢降低标准的人的做法是为了什么目的。  ---------------------------------------------- 0

第46楼

非常对不起，我实在没有发现一些貌似“爱国”的人是多么的支持民族团结，恰恰相反，我看到一些人以“爱国”为幌子，行攻击打压少数民族弟兄为实。 　　在这个论坛中，我看到了太多的攻击伊斯兰，辱骂穆斯林的言论。如果这就是什么“支持民族团结”，那么我无话可说。 　　新加坡的报纸报道在新加坡的一个展览的图片中有作假的图片，一些穆斯林予以转载，并且以此为依据，批评不要以攻击穆斯林为乐。这无可非议。如果说狂热，国观上那么多攻击伊斯兰，辱骂穆斯林，甚至一些人所取的id都赤裸裸地辱骂穆斯林，才是真正的反伊狂热。  ---------------------------------------------- 0

第47楼

个人对个人，没谁能代表什么群体，谁说错了就砸，就这么简单。  ---------------------------------------------- 0

第48楼

我再次重申，没有一个人否定更没有为印尼反华事件遮掩。因为根据伊斯兰原则，穆斯林不应该为罪恶遮掩。 　　那些将强调客观公正地评价穆斯林整体，强调不要混同犯罪的穆斯林和多数无辜的穆斯林的言论，同所谓护短完全不是一个概念，请勿混淆。  ---------------------------------------------- 0

第49楼

不要认为自己所说都是对的，别人的话语都是错的。更不要以自己的主观判断随意砸砖。  ---------------------------------------------- 0

第50楼

转载没有问题，批判妖魔化穆斯林也是正常，但是考据做的怎样呢？ 　　部分伪造等于全部伪造么？印尼排华排的仅仅是汉族还是所有的中国人？ 　　稳麦是对的，但是等于和尘同光等于文过饰非？ 　　少掉”部分“两字是疏忽还是故意？华人为印尼的发展所做的贡献是无法否认的，他们是中国人的子孙，为了当年的抗日，他们或捐款或来华抗战，这样的举动，作为中国人，应当一直心存感激。而在1997年，他们却在自己的国家被无辜的屠杀，被凌辱，被唾弃，作为我们却无能为力，这是中华民族永远的心痛，但是却有这样的人在这里说那些华人该死，该被凌辱。目丁，要是这样的事情发生在穆斯林身上你会怎样？  ---------------------------------------------- 0