和平统一一国良制——台湾问题的最终解决 - 环球法治 - 生活与法

和平统一一国良制——台湾问题的最终解决

分页: [1] [2] [下一页] [末页]

帖子主题：和平统一一国良制——台湾问题的最终解决

本文共 1859 个独立IP阅读者

鲁直

ID: 248475

积分: 61 / 排名:6317
劳动点排名: 6278
本区职务: 会员

楼主

和平统一一国良制——台湾问题的最终解决

文章提交者：鲁直加贴在环球法治法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_139.html

　　在百万红衫军倒扁运动偃旗息鼓、陈水扁涉险过关之际，两岸农业论坛结束了，但是陈水扁的“二次共和”“冻宪”论也出来了。国民党的李庆华先生批评说陈水扁又喊“狼来了”开始骗人了，但是苏贞昌当局去“中国化”的举动也接着来了：开始要求华航等带“中国”“中华”字眼的企业更名了。
　　
　　　　尽管这些偷鸡摸狗的伎俩不会导致分裂分子的台独“大业”一蹴而就，但这些也在提醒我们，台独并没有“毕竟东流去”，并不能因为台湾内耗就可以让我们高枕无忧。虽然陈水扁已经把台独的本钱都耗得差不多了，但岛内台独和支持台独的势力依然贼心不死，只要有机会就会蔓延，甚至不排除在某些特定时候狗急跳墙——也就是说，解决台湾问题，依然是一个很现实、很紧迫的问题。
　　
　　　　既然要解决问题，就需要研究解决之道。近60年来，两岸及国际上美、日、欧、新、澳等国学者提出的方案数不胜数，而据李家泉先生统计，其中比较有影响的共计81种，而大陆方面目前采用的是“一国两制和平统一”。下文中笔者尝试分析“一国两制和平统一”存在的问题并提出自己的解决之道“和平统一一国良制”。
　　
　　　　一国两制和平统一
　　
　　　　这个构想要解决的核心问题就是江山一统于一国，所以“一国”摆最前面；因为当时港、澳、台无论在意识形态和政治、经济体制，还是社会经济发展水平等方面都同大陆有很大的差异，而这个差异又不可能在短期内解决，立足于这些现实所以有了“两制”；解决问题的方式可以分和平和武力两种，和平是大家的共同期盼，人心所向，所以有了“和平”；而我们解决这一切问题的性质不是侵略，不是巧取豪夺人家的，而是我们自己国家的统一，所以有了“统一”。
　　
　　　　不可否认，这个方案在提出之初是很有创意的。它既立足于现实，正视现实问题，又具有前瞻性，着眼于在提出构想时就可以解决问题。在那个不同社会意识形态之间的矛盾只能靠你死我活的斗争方式解决的年代，这确实是一个伟大的构想。
　　
　　　　只是事易时移，变法亦矣。当初这个伟大的构想，经过历史实践，在当下的社会环境下有必要作一些修正。——即将“两制”修正为“良制”。
　　
　　　　为什么要作这样的修正呢？
　　
　　　　很简单，一方面，既然是“一国”，那所有的国民就该一视同仁，所有的国民应该平等的享有相同的权力，履行同等的义务；而既然是“两制”，那就表明有所差异，对不同地域的国民有所差别对待了。从这个角度来看，“一国两制”就不合适了——哪里的国民该待遇优厚些，又是哪里的国民天生的就该享受二等待遇呢？具体到实际情况，难道我们大陆的国民就是后娘养的吗？！
　　
　　　　另一方面，实践已经证明，“两制”并不能服众——从大陆国民的角度，相较其它区域，我们不应该尽的义务更多享受的权力却反而更少；从香港和台湾民众的角度，他们也并不领情：香港不时冒出来的游行，有一些固然是针对特区ZF的，很多更主要是针对中央ZF的；回归这么多年来，香港市民对国家的认同并没有因此而提高多少①；财政、经济等方面的安排和各方面的优惠更是落下“穷娘养富儿子”的口实。台湾方面，台商在大陆投资享有很多优惠政策，可就是这些人中不少拿在大陆优惠政策下赚的钱回去支持台独；大陆对台湾的农产品开放，可是很多台湾农民并不领情，执政当局更有“阴谋论”；如果说这些是倾向台独的绿营意识形态挂帅本性使然，那我们来看蓝营：蓝营对这种小恩小惠未尝不心有迟疑：马英九先生公开提要民主统一；就在“对台湾放出多方利好政策”的两岸农业论坛在海南结束之际，国民党的中常委就在电视上要求这些措施要“机制化”②；老百姓提“我们为什么要多一个老板”……。“两制”本来是一方觉得委屈，一方受到照顾，可是现在双方都不愿意，那又何必“两制”？
　　
　　　　既然如此，何不“一制”？
　　
　　　　前面讲过，“两制”本来是20多年前不得已的产物，盖当时无法达成“一制”。而大陆方面经过这20多年的改革开放，发生了“翻天覆地的巨变”，各方面的发展进步“举世瞩目”，完全具备了争取“一制”统一的各种条件，“一制”完全有可能，为什么不“一制”呢？
　　
　　　　以前“一制”之所以不能达成，主要在于两岸政治、经济体制和意识形态差异过大，而如今这几个方面已经一致或逐渐趋同：
　　
　　　　经济体制方面，大陆的市场经济体制已经建立，已经得到部分国家并正争取全世界的承认，在这方面两岸已无区别；
　　
　　　　意识形态方面，双方均已淡化，这方面也不是问题；
　　
　　　　政治体制方面尚有区别，但是海峡两岸的主要政党所追求的目标却一致：大陆的共产党方面，要追求“富强民主文明”③，要“推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展”④，更进一步，提出要“积极稳妥地推进政治体制改革，发展社会主义民主，进一步丰富民主的形式，扩大公民有序的政治参与。” “没有民主，就没有现代化”⑤ ；台湾方面，国民党要追求“民族”、“民权”、“民生”，民进党要追求“民主进步”——由此可见，双方总体目标一致。既然目标如此一致，那就有可能达成“一制”。除了主观方面的共同追求，客观方面，“经济基础决定上层建筑”，这也决定了两岸的上层建筑有可能达成“一制”。既然主观、客观方面均可以达成“一制”，那不就是“一制”！
　　
　　　　由此可见，“一国一制”完全是可行的，也是注定会行！
　　
　　　　但是，有一个问题：这个“一制”毕竟还不是现实中的，只是主观和客观上在将来一定会达成的，而现实是目前两岸还是“两制”，那么将来这个“一制”是按照大陆的呢，还是依照台湾的呢？
　　
　　　　一方面，无论按两边的哪“一制”统一，都有被对方吃掉或收编之嫌。按国人传统上的“面子”心理作祟，这个不大好解决；而且，如果硬性照办，至少在当下会造成不适。（东德和西德统一有前车之鉴）
　　
　　　　另一方面，事实已经证明，不管是“大陆式”还是“台湾式”的“一制”，都有不小的问题。“大陆式”的问题在于执政党的权力缺乏制衡，于是导致腐败难以根治、官僚体系缺乏效率等等问题；“台湾式”的问题在于最高领导人拥有皇帝般的免责权，“府、院、党”权力一体，“总统府”、“行政院”、“立法院”的权力分配需要调整等等——不管是“大陆式”“台湾式”都需要甚至到了必须改进完善的地步，故而单独用这“两式”里的哪一式都无法独善其身地成为将来的“一制”。因此，笔者提出，统一的这“一制”应该是双方彼此取长补短，进一步改进、完善、综合后的“良制”！
　　
　　　　此外，还有一个问题需要解决：既然“良制”尚未达成，双方形成“一制”还需要一个过程，如果在这期间任何一方变卦都会导致“和平统一一国良制”破局，如何来防患这个问题呢？笔者以为，为了保险起见，双方不妨签订一个10年或20年的短期或中程协议，协议的内容就是围绕“和平统一一国良制”四个方面：大陆不武，台湾不独，要统一为一个共同的国家，大陆和台湾都要进行政治开放和政治体制改革以形成一个“良制”。至于协议具体如何设置条款，不武不独如何宣示，良制的标准如何，达到良制的期限等等问题，可以由双方的相关人员协商确定。统一后的国旗、国号等等问题可以在同一个协议中解决，最好是另外签署统一纲领来决定。
　　
　　　　一个统一的，富强、民主、文明的中国必将屹立在世界的东方，让我们期盼和努力！
　　
　　　　（关于为什么要统一，为什么要和平统一，为什么是一国等问题，以往的相关著述很多，笔者这里就不再赘述）
　　
　　　　① 香港的国家认同比台湾强得多，回归这么多年，城市大学教授张炳良尚于2005年在《信报》撰文提市民“身份认同存在迷思”
　　
　　　　② 2006。10。18，李全教，国民党中常委，也是立委，在参与CCTV-4的相关节目中提大陆对农产品采购等要机制化
　　
　　　　③ 党的基本路线
　　
　　　　④ 《中华人民共和国宪法》序言
　　
　　　　⑤ ***总书记，2006。4。21，美国耶鲁大学演讲
　　
　　
[点击查看灌水过滤后的回复]

本帖已赚积分: 14
本帖已赚金币: 0
固顶: 游刃有余 03-30 17:59

----------------------------------------------
0

2008-3-25 20:55:14

本版热门	本版图片	本版精华	大区热门
震灾中四个最无耻烂女人哀悼日酒吧里老外很无耻纽约曼哈顿个性裸体餐厅一组未曝光过的灾区照片汶川生命奇迹：125小时			实拍纽约底层百姓的真实生活(组图2)(转载) 男子请脱衣舞女在亡父灵前跳艳舞(图) 和你ML，我真的很舒服统计局长谢伏瞻将出任国务院研究室主任2008年05月30日(转载) 迪拜华人看过来

SU37

ID: 232683

积分: 1
本区职务: 会员

第2楼

　　
　　美国不会进入中国本土作战，就像它不会考虑进入苏联本土作战一样。
　　
　　但美国不进攻苏联，一样搞垮苏联；先是搞星球大战，拉苏联玩军备竞赛；再通过国际金融市场、能源市场打压油价，打击苏联经济；最后通过阿富汗战争消耗苏联的国力，多管齐下，苏联很快解体。
　　
　　

----------------------------------------------
0

2008-3-25 21:44:36

RoadStone

ID: 312699

积分: 1
本区职务: 会员

第3楼

　　诚如SU37兄所言，美国不进攻苏联本土也一样搞垮了苏联。不过按你的说法，打不打台湾和中国会不会亡国没什么必然联系嘛。中国现在不和美国玩军备竞赛，只搞所谓撒手锏；同时中国拼命把自己的经济和美国绑在一起，美国打击中国的经济也不是那么容易。
　　
　　我认为在大陆武统台湾，如果美国干涉，会有两种情况：
　　一、战事顺利，中国的民心将迅速团结在党的周围，大陆会空前团结，一切不利于党的声音立即会被消灭。
　　二、战事不顺，全国转入战争状态，党可以明目张胆的接管一切，一切不利于党的声音同样立即会被消灭，事关生死，你不能指望党会心慈手软。
　　所以我一直想不明白，为什么武力统一会亡国（按你的说法就是“改朝换代”）。我觉得只有和平统一才有可能发生亡党“亡国”的事，武力？呵呵。

----------------------------------------------
0

2008-3-26 2:19:12

RoadStone

ID: 312699

积分: 1
本区职务: 会员

第4楼

　　关于你那个美国的方案本身是极其可笑的。20-30万的PLA登陆台湾，他就可以一路打遍台湾了。即使按你说的被消灭，我想中国有多少陆军你比我还清楚，能说是陆军主力被消灭了吗？而且一旦中国转入战时状态，一星期可以生产出多少导弹？台湾太近了，生产出打台湾的导弹太容易了。大陆目前就有几千架飞机，你就是打靶，几千架飞机也够你打上一阵了吧。就是这些飞机中一些你来不及打靶的飞到台湾上空扔无制导的炸弹，也足可以把台湾变成一片火海了。你觉得这时候是台湾投降快还是大陆投降快？
　　
　　你一直说美国会联合西方力量，我不知道这是否说明你对美国一家的力量不自信。不过美国在台湾问题上能联合的西方力量还真就是有限的。我说了，美国在台海战争中只有一个日本可以作为其可靠的并且有用的盟友，连英国都不会明目张胆的援助美国。而日本如果真的参加进来，那么大陆的民心必将一边倒的倒向党的怀抱。

----------------------------------------------
0

2008-3-26 5:46:42

humorimp

ID: 467154

积分: 1
本区职务: 会员

第5楼

　　看来武力统一不可避免

----------------------------------------------
0

2008-3-26 6:41:12

点兵可汗

ID: 253926

积分: 1
本区职务: 会员

第6楼

　　
　　作者：worldrenxxx　回复日期：2006-10-20　13:04:26　
　　
　　　　作者：SU37　回复日期：2006-10-20　12:45:28　
　　　　　　
　　　　　　呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
　　　　　　
　　　　　　和平统一亡D，武力统一亡国。
　　　　 -------------
　　　　我看恰恰相反，和平统一亡国，武力统一才亡党那，和平统一对岸不开出国人无法接受的天价就奇怪了，流场血大家都知道好歹，在各方压力下民主才会有希望，否则指望不流血的解决问题近乎白日做梦
　　
　　
　　 ==========
　　文统武统，终有一统。
　　
　　
　　　　再说台湾人不是自诩是亚洲版的美丽坚吗？美丽坚争取独立自由好象也死了不少人吧？
　　 ============
　　
　　自诩是亚洲版的美丽坚应该是菲律宾那个没脸没皮的东西，好象还号称自己是“美国之女”

----------------------------------------------
0

2008-3-26 9:15:13

SU37

ID: 232683

积分: 1
本区职务: 会员

第7楼

　　作者：RoadStone　回复日期：2006-10-21　13:52:12　
　　　　呵呵，SU37兄，我就猜想你会说朝鲜战争有苏联撑腰。
　　　　
　　　　现在的中国军事实力固然没有达到苏联当时的水平，不过当时苏联难道是全力支援中国吗？美国用了部分军队对抗中朝，苏联也没为朝鲜战争而全力以赴吧。
　　　　不错，台湾海峡有200公里，可是这你最多只能说打不下台湾，不能说亡国吧。美国会因为台湾而登陆攻击大陆沿海乃至大陆内陆？有种说法说美国认为大陆可以接受美国的飞机而不能接受美国的军靴，我觉得有一定的道理。而要仅靠飞机亡中国是不可想象的。
　　 =========
　　美国干涉台海的计划，有一套方案，就是先放PLA主力登陆部队20－30万上台湾岛，然后再一举利用海空优势，切断海上补给线；之后，美空军支援台湾本岛30万陆军，200万准军事力量，将孤立无援的PLA围歼之；彻底打垮中国与美国军事对抗的决心和信心；PLA海空军和陆军主力部队被歼灭，考虑国内社会矛盾，必然导致国内混乱甚至政权更迭。所谓亡国，就是改朝换代。
　　美国不参战即罢，一旦参战，目标决不仅仅是保卫台湾，必利用这个机会，联合西方力量，解决中国这个共产主义最后的堡垒。
　　
　　这个好像是刘亚洲的文章中说的，他那个级别，情报应该还是有一定根据的。
　　
　　

----------------------------------------------
0

2008-3-26 9:31:30

csu7456

ID: 469988

积分: 1
本区职务: 会员

第8楼

　　煞笔一个!!!
　　真正实现多党制度的中国永远收不回台湾.
　　如果中国多一些象楼主一样的人,美国就不再为中国而头疼,台湾的阿扁就可以顺顺利利的宣布独立了.

----------------------------------------------
0

2008-3-27 16:54:14

情飞天涯

ID: 471663

积分: 1
本区职务: 会员

第9楼

　　我在早报上读过这文章了

----------------------------------------------
0

2008-3-28 0:04:04

一爽到底才叫顺

ID: 472828

积分: 1
本区职务: 会员

第10楼

　　作者：worldrenxxx　回复日期：2006-10-21　15:46:23　
　　　　　　大陆ZF既然是独裁ZF，对于战争，就不可能对台湾人讲人道了，至于死多少台湾民众那大陆ZF也不会负责的，既然打了就肯定不会把对岸当中国人，想象一下台湾苦心经营多年的经济全面崩溃后跟非洲战乱地区一样是个什么概念？
　　 -
　　大陆开放几十年苦心经营的经济也好不到哪里去,对台开战美日必插一脚,这可不是朝鲜主要是陆上战争.

----------------------------------------------
0

2008-3-28 6:47:52

worldrenxxx

ID: 341907

积分: 1
本区职务: 会员

第11楼

　　作者：su37　回复日期：2006-10-21　13:21:04　
　　　　朝鲜战争有苏联在背后，现在中国的军事力量打到当初苏联的水平吗？再说朝鲜可没有200公里海峡。
　　 ---
　　台湾海峡可是把双刃剑，大陆战机飞过去是有去无回，可一旦大陆动用飞弹，台湾战机飞过来反击也是有去无回，更何况大陆可以大规模制造远程火箭蛋导弹之类的东西，不见得非得登陆打，学老美玩围困的把戏，水雷把台湾港口一封，不停的放飞弹过去，至于能不能打中，打中的是不是军事目标那就不知道了，大陆ZF既然是独裁ZF，对于战争，就不可能对台湾人讲人道了，至于死多少台湾民众那大陆ZF也不会负责的，既然打了就肯定不会把对岸当中国人，想象一下台湾苦心经营多年的经济全面崩溃后跟非洲战乱地区一样是个什么概念？

----------------------------------------------
0

2008-3-28 7:21:26

RoadStone

ID: 312699

积分: 1
本区职务: 会员

第12楼

　　呵呵，SU37兄，我就猜想你会说朝鲜战争有苏联撑腰。
　　
　　现在的中国军事实力固然没有达到苏联当时的水平，不过当时苏联难道是全力支援中国吗？美国用了部分军队对抗中朝，苏联也没为朝鲜战争而全力以赴吧。
　　不错，台湾海峡有200公里，可是这你最多只能说打不下台湾，不能说亡国吧。美国会因为台湾而登陆攻击大陆沿海乃至大陆内陆？有种说法说美国认为大陆可以接受美国的飞机而不能接受美国的军靴，我觉得有一定的道理。而要仅靠飞机亡中国是不可想象的。
　　再说到美国和整个西方的联盟，这个且不说欧洲已经有了新老之分，就是澳大利亚也明确说了不参与可能的台海战争。我想在台海战争中美国最有把握而且有用的盟友只有日本，东欧那些是无用的盟友。日本会再次登陆大陆吗？这样，即使象鲁直兄这样的民主派也会主动抗起枪上战场的吧。
　　
　　呵呵，鲁直兄说的是和平统一，我们却在讨论武力，不知鲁直兄是否有点吐血的感觉。

----------------------------------------------
0

2008-3-28 17:10:04

张迈

ID: 475856

第13楼

　　up

2008-3-28 21:46:28

鲁直

ID: 248475

第14楼

　　谢谢张版：）

2008-3-29 0:55:47

性和爱分开搞

ID: 401759

积分: 1
本区职务: 会员

第15楼

　　一看和平统一，就知道楼主没多少眼光。能和平统一吗？

----------------------------------------------
0

2008-3-29 6:36:08

don-quixote

ID: 288593

第16楼

　　呵呵，书生之见

2008-3-29 9:23:36

SU37

ID: 232683

积分: 1
本区职务: 会员

第17楼

　　
　　呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
　　
　　和平统一亡D，武力统一亡国。
　　
　　

----------------------------------------------
0

2008-3-29 10:49:40

性和爱分开搞

ID: 401759

积分: 1
本区职务: 会员

第18楼

　　不可能和平统一，所以就不会有亡党，至少统一不会导致亡党。武力统一是唯一的选择，台海战争不可避免。几千年的历史，中国都没亡国，小小台海战争能让中国灭亡？靠。

----------------------------------------------
0

2008-3-29 11:44:35

timhe

ID: 307006

积分: 1
本区职务: 会员

第19楼

　　作者：SU37　回复日期：2006-10-20　12:45:28　
　　　　
　　　　呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
　　　　
　　　　和平统一亡D，武力统一亡国。
　　 ======
　　别傻了,那不是台湾的底线,只是小马(在台湾的政坛,现在的小马算个鸟呀!要权没权,要谋没谋,要勇没勇,要决断没决断)的底线,阿扁是不同意这个的.
　　和平统一亡的是民进党;
　　武力统一亡什么国?台湾国还是中华民国?或者是日本国?美国?
　　面对中国的国防能力和决心,你以为美国会出面吗?　　
　　

----------------------------------------------
0

2008-3-29 12:19:43

mars0404

ID: 221753

积分: 1
本区职务: 会员

第20楼

　　GCD不会放权的……就和当年解放战争时GCD提出共同执政，GMD偏偏不领情一样……谁当权都容不下对方

----------------------------------------------
0

2008-3-29 16:10:19

timhe

ID: 307006

积分: 1
本区职务: 会员

第21楼

　　作者：性和爱分开搞　回复日期：2006-10-20　12:51:17　
　　　　不可能和平统一，所以就不会有亡党，至少统一不会导致亡党。武力统一是唯一的选择，台海战争不可避免。几千年的历史，中国都没亡国，小小台海战争能让中国灭亡？靠。
　　 ============
　　希望中国亡党亡国的汉奸太多了,这位仁兄见怪莫怪.

----------------------------------------------
0

2008-3-30 6:22:12

SU37

ID: 232683

积分: 1
本区职务: 会员

第22楼

　　作者：性和爱分开搞　回复日期：2006-10-20　12:51:17　
　　　　不可能和平统一，所以就不会有亡党，至少统一不会导致亡党。武力统一是唯一的选择，台海战争不可避免。几千年的历史，中国都没亡国，小小台海战争能让中国灭亡？靠。
　　 ====
　　中华文化肯定不会灭亡；不过历史上改朝换代就太多了。
　　
　　
　　

----------------------------------------------
0

2008-3-30 9:30:11

SU37

ID: 232683

积分: 1
本区职务: 会员

第23楼

　　作者：timhe　回复日期：2006-10-20　12:59:31　
　　　　作者：性和爱分开搞　回复日期：2006-10-20　12:51:17　
　　　　　　不可能和平统一，所以就不会有亡党，至少统一不会导致亡党。武力统一是唯一的选择，台海战争不可避免。几千年的历史，中国都没亡国，小小台海战争能让中国灭亡？靠。
　　　　 ============
　　　　希望中国亡党亡国的汉奸太多了,这位仁兄见怪莫怪.
　　＝＝
　　鼓动什么武力统一的才是阴谋亡党亡国，呵呵
　　不过党这么多年都没上当；不管台湾怎么闹，就是不打；和平统一，那也是一国两制，“一国良制”，想都别想，想让我亡，你还嫩点，呵呵
　　
　　

----------------------------------------------
0

2008-3-30 11:19:11

worldrenxxx

ID: 341907

积分: 1
本区职务: 会员

第24楼

　　作者：SU37　回复日期：2006-10-20　12:45:28　
　　　　
　　　　呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
　　　　
　　　　和平统一亡D，武力统一亡国。
　　 -------------
　　我看恰恰相反，和平统一亡国，武力统一才亡党那，和平统一对岸不开出国人无法接受的天价就奇怪了，流场血大家都知道好歹，在各方压力下民主才会有希望，否则指望不流血的解决问题近乎白日做梦
　　再说台湾人不是自诩是亚洲版的美丽坚吗？美丽坚争取独立自由好象也死了不少人吧？

----------------------------------------------
0

2008-3-30 13:40:16

SU37

ID: 232683

积分: 1
本区职务: 会员

第25楼

　　作者：mars0404　回复日期：2006-10-20　12:59:30　
　　　　GCD不会放权的……就和当年解放战争时GCD提出共同执政，GMD偏偏不领情一样……谁当权都容不下对方
　　 =========
　　国民党当年就是不放权才会失去民心，才会败；GCD难道不吸取教训吗？
　　
　　
　　

----------------------------------------------
0

2008-3-30 20:39:40

鲁直

ID: 248475

积分: 61 / 排名:6317
劳动点排名: 6278
本区职务: 会员

第26楼

　　作者：SU37　回复日期：2006-10-20　12:45:28　
　　　　
　　　　呵呵，按现在的情形来看，一谈到多党制，开放媒体，马上卡壳；这两个是大陆的底线，也是台湾的底线。
　　　　
　　　　和平统一亡D，武力统一亡国。
　　 =
　　正是因为这几条公然提出来比较忌讳，所以我后面的“良制”才根本没有具体化。
　　
　　和统武统都有一亡，那不统呢？不统就不亡嘛？不过是亡给“外姓”还是“家奴”的区别罢——既然如此，我们为什么不努力避免呢？
　　
　　与虎谋皮是很难，总不不谋绝对会死多点指望吧。

----------------------------------------------
0