莫为浮云遮蔽眼 文章提交者：5745856 加贴在 法易杂谈 法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_140.html 汶川地震，祖国永远的伤痛！ 前几天看报纸，“警察妈妈”被破格提为副政委，个人认为先不论政绩，起码品德绝对过关。今天翻阅报纸时，忽然又发现“警察妈妈”被提升副政委被暂停。先不论“警察妈妈”应不应该被提升为副政委，单说当今社会舆论的力量。 当今社会是信息时代，网络科技迅猛发展，偶尔发生在身边的一点小事也许下一秒就会被别人放到网上，被千千万万的人所关注，就会受到千千万万人们的各种评论。重视群众的舆论固然是好事，但万万不能受舆论所左右，就像墙头草，风从哪里便向对面倒。政府选拔人才更是如此，要透过表面的现象看本质，要理性的分析事情，万不可感性的做出决定。 我们再回过头来看看“汶川问题”，或许从里面我们就能找到答案。“警察妈妈”被破格提升，就有媒体舆论发挥作用啦，难道给灾区孩子喂奶就能升官？难道品行好就能提升？谁知道她政绩怎么样?...... “范跑跑”也是“汶川问题”中的焦点人物，相信大家也不会陌生。这位有着神圣职业的教书先生，如果没有这次地震，或许他永远都能干着教师这份有前途的职业，然而假设改变不了事实。事实是迫于舆论的压力，他被取消教师资格。为什么呢？因为他品行不好，地震时先跑，且不管你教书怎样，你品德不过关，就开除你。 好，我们将这两位焦点人物对比一下。“范跑跑”因为品行不好，政绩或许还凑副，但是被取消教师资格;“警察妈妈”却因为品行好，政绩不知道如何，被暂停提升为副政委。我现在有点糊涂啦，到底我们选拔人才是应该注意政绩呢，还是更应该注意品行？如果是政绩，那么“范跑跑”就不应该被取消教师资格；如果是品行，那么“警察妈妈”又为什么被暂停提升为副政委呢？ 其实，这些都是舆论在作怪！本来很正常的事情，在被夸大或被更多人重视的时候，往往就影响那些手掌大权的人物的决策，致使他们不能理性的分析问题，做出决定。 说到这里，我就又不能不提被炒得沸沸扬扬的华南虎事件。先不论整个事件的错与对，我觉得林业厅能面对沸沸扬扬的舆论、滔天落下的口水而脸不红、心不跳，面不改色风采依然，确实有做大将的风范。他不为舆论所迷惑，没有做出什么武断的决定（当然，或许是因为牵扯到的人物不太好处理也不一定），确实是其他政府单位应该学习，值得借鉴的。 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚积分: 4 本帖已赚金币: 0 ----------------------------------------------0
汶川地震，祖国永远的伤痛！ 前几天看报纸，“警察妈妈”被破格提为副政委，个人认为先不论政绩，起码品德绝对过关。今天翻阅报纸时，忽然又发现“警察妈妈”被提升副政委被暂停。先不论“警察妈妈”应不应该被提升为副政委，单说当今社会舆论的力量。 当今社会是信息时代，网络科技迅猛发展，偶尔发生在身边的一点小事也许下一秒就会被别人放到网上，被千千万万的人所关注，就会受到千千万万人们的各种评论。重视群众的舆论固然是好事，但万万不能受舆论所左右，就像墙头草，风从哪里便向对面倒。政府选拔人才更是如此，要透过表面的现象看本质，要理性的分析事情，万不可感性的做出决定。 我们再回过头来看看“汶川问题”，或许从里面我们就能找到答案。“警察妈妈”被破格提升，就有媒体舆论发挥作用啦，难道给灾区孩子喂奶就能升官？难道品行好就能提升？谁知道她政绩怎么样?...... “范跑跑”也是“汶川问题”中的焦点人物，相信大家也不会陌生。这位有着神圣职业的教书先生，如果没有这次地震，或许他永远都能干着教师这份有前途的职业，然而假设改变不了事实。事实是迫于舆论的压力，他被取消教师资格。为什么呢？因为他品行不好，地震时先跑，且不管你教书怎样，你品德不过关，就开除你。 好，我们将这两位焦点人物对比一下。“范跑跑”因为品行不好，政绩或许还凑副，但是被取消教师资格;“警察妈妈”却因为品行好，政绩不知道如何，被暂停提升为副政委。我现在有点糊涂啦，到底我们选拔人才是应该注意政绩呢，还是更应该注意品行？如果是政绩，那么“范跑跑”就不应该被取消教师资格；如果是品行，那么“警察妈妈”又为什么被暂停提升为副政委呢？ 其实，这些都是舆论在作怪！本来很正常的事情，在被夸大或被更多人重视的时候，往往就影响那些手掌大权的人物的决策，致使他们不能理性的分析问题，做出决定。 说到这里，我就又不能不提被炒得沸沸扬扬的华南虎事件。先不论整个事件的错与对，我觉得林业厅能面对沸沸扬扬的舆论、滔天落下的口水而脸不红、心不跳，面不改色风采依然，确实有做大将的风范。他不为舆论所迷惑，没有做出什么武断的决定（当然，或许是因为牵扯到的人物不太好处理也不一定），确实是其他政府单位应该学习，值得借鉴的。
[点击查看灌水过滤后的回复]
大家都来顶啊
莫为浮云遮蔽眼
