楼主

德国人为什么选择了阿道夫·希特勒(转载) 文章提交者：【放生鲤鱼】 加贴在 环球法治 法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_139.html �牐牥矗捍宋淖髡咭郧肮赜谌毡揪�国主义的论点不敢苟同，但是关于纳粹的却很有见地，特此转载与大家讨论。 　　 　　==== 　　 　　德意志菜桶2 2003-10-28 12:43:25 　　http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=34&thread=69543&date=20031028&page=1 　　 　　关于阿道夫•希特勒 　　 　　对于此人及其事业，我有较多的关注，估计自己有资格谈， 　　 　　上台是历史的必然吗？ 　　 　　我认为具体到民族社会主义工人党和他本人有一定偶然性，但极端民族主义与社会主义结合，并发动战争是绝对必然的，即使德国人民1933年就知道战争比将爆发，也会支持他，只是比例稍小；原因： 　　 　　1、 德国在一战以前的思想状况：民族主义盛行、种族优越论被当作科学、社会主义盛行、对军队和军队性质的组织崇拜、领袖崇拜、反民主思想盛行（特别是德国哲学家崇尚单纯明了的理论，厌弃复杂逻辑性差的民主理论）， 　　2、 一战以德国的突然战败告终，多数人卒不及防，并不认输，于是非理性地认为出了背叛，原因在于战时的舆论管制使人们不知道到底发生了什么，一直以为自己在胜利（战事在法国国土上进行），突然投降，心理无法转弯。 　　3、 战败后，民族主义盛行，并且极端化，在1920年，德国有民族主义性质组织约两万个以上，以后迅速合并在1922年约几百个，在1923年啤酒馆政变后阿道夫•希特勒及其党派迅速被当作英雄，于是各民族主义组织合并到纳粹党，因为这种组织都崇拜集权和领袖，所以总是想独揽大权，因此格外容易合并。 　　4、 对外国人和有台人的仇恨，战败和赔偿使大多数人在和平民主时期就仇恨外国人，对犹太人则认为是战败的责任人，因为与战败有关的事情与犹太人相关 　　5、 对战争的恐怖，未参战人没有感觉，参战人抵触战争的多，但在德意志战争崇拜的民族传统下，多不作声，以免被蔑视，所以大谈自己的光荣，不谈世纪战败的原因 　　 　　以上是思想原因，下面谈经济原因： 　　 　　6、 德国在战时实行了国民经济军事化，所有的工厂都生产有战争相关的产品，即民转军，而在战后，应该立即实行军转民，由于军事生产与民用生产所需工艺几设备不同，所以需要大量的转产资金，而这是极困难的，与苏联灭亡后的情形类似；但资金不足 　　7、 凡尔塞和约规定德国战败赔偿900亿金马克，并且立即索赔，使得有限的财政资金不能用于军转民，而是被拿走，许多死伤者家属得不到赔偿与抚恤，转业军人得不到工作，而且引发马克大贬值，一马克由兑换四分之一美圆变为四十亿分之一美圆，人民生活极度困苦； 　　8、 工厂无法转产，就对生产线封存，也就是说战争动员能力依然存在，恢复生产也就意味着恢复军事生产，只有战争需要才能恢复生产，所以战争政策就有了现实的经济要求， 　　9、 在1925年德国经济稍有恢复，到1929年华尔街崩盘后，再次经济崩溃，德国的灾难远比美国严重，在十几年的失业压迫下，人民变得绝望、凶狠，一根救命稻草也要捞 　　10、 恢复和发展经济的唯一方法就是恢复军事生产，人民由于极度痛苦已经不害怕战争了，尽管战争只过去十多年 　　下面再说政治因素： 　　11、 德国社会上的主要政党与相应的思潮有关，左翼政治思潮是社会主义，代表者社会民主党，极左翼共产主义（德国共产党），右翼天主教党派，右翼自由主义党派，而右翼在社会中上层应该是有支持者的，但是由于中产阶级（小资产阶级）的普遍破产，右翼人数极少，到1933年已经不占主流，只有社会主义才能得到全社会的支持， 　　12、 社会主义政党之间的对立，由于战后社会民主党执政，共产党暴 动被镇压，主要领导人被杀，因此，共产党与社会民主党势不两立，共产党受莫斯科遥控，政治上叠犯错误，斯大林对国外情况不了解，居然认为纳粹党是大资产阶级极右派，其社会主义是骗人的，其实在1933年两党选票多于纳粹党 　　13、 纳粹党坚持社会主义得到了原社会民主党和共产党拥趸的理解和同情，许多人脱离两党，进入纳粹党；纳粹党坚持民族主义得到多数人的同情，由于社会主义和民族主义的结合符合大多数人的胃口，而社会民主党的国际主义和共产党的外国党背景使两党的拥护者趋少， 　　14、 纳粹党自称工人党，得到工会的支持，使许多原共产党工会集体加入纳粹党，纳粹党许多大区领袖是原工会负责人，因此得到工人阶级的普遍支持； 　　15、 资产阶级破产小资化，小资产阶级破产沦为城市贫民，工人阶级边缘化，这一切使极端措施才能挽救德国人民的生活，极端措施只有极端党派才能实行。 　　16、 理性主义的自由党派很本在德国没有地位，极少数自由主义者被孤立、被仇视，自由主义只有在相对和平的社会环境下才有人听，纳粹党自称不要民主、不要自由，只要纪律，却能得到多数人的赞同，可见其社会到了什么地步？ 　　 　　可见，纳粹党的上台几乎是必然，只有社会主义党派的团结才能对抗它，但没有，右翼自由主义毫无影响。下面谈上台后的情况 　　 　　17、 现在我们一想起纳粹就想起它的心理鼓惑术，但在1933年这不是主要的，主要还是经济和社会思想的作用，后来人民为什么被鼓惑，还是它的经济政策的有效性的结果，德国人民并不愚蠢，但纳粹党的经济成就令人难以想象 　　18、 1933年3月，纳粹党上台，1934年10月德国失业问题基本消失，失业工人内心的欢娱难以言表，他们要欢呼，纳粹党就让他们欢呼，小资产阶级重又过上体面的日子，他们要感激，纳粹党就让他们感激，希特勒的声望是在1935年以后达到高潮的，并不是上台依始，1936年强行收复莱茵区，使民族主义情绪得到抒发，所以原来支持社会民主党和共产党的人，都支持希特勒，因为她也是社会主义者 　　19、 纳粹党使真正的社会主义者，而不是斯大林党人认为的右翼资产阶级甚至大资产阶级政党，托洛茨基正确地分析认为纳粹党是小资产阶级政党，所以托洛茨基如果在斯大林的位置上，就会与社会民主党联合，从而抵消纳粹党的力量，当时德国的极端状态，使它只有两个前途：成为共产主义国家（不经过社会主义阶段）或纳粹主义国家，没有中间道路，而纳粹主义比共产主义更能让资产阶级和德国国防军承认，所以纳粹党的阻力最小。 　　20、 纳粹党在得到人民拥护后，宣布自己是德国唯一的政党，居然没有被反对，因为其他党派的拥趸（多是工人）认同它的经济成就，特别是没收私人工厂，改组为国家工厂的行为，这是社会主义者常年的理想，因此心悦诚服 　　 　　自由党的无能在这里体现无疑： 　　一、他们不同意社会主义，但资本主义已经不可能挽救德国经济 　　二、他们诉诸理智，但穷疯了的人们不需要理智 　　三、他们反感民族主义，但仇恨外国的人们难以接受，因为他们的困境在极大程度上确实是由外国人用凡尔塞和约造成的。 　　 　　如果一个国家经济崩溃，社会主义思潮难免盛行，受到外国侮辱或外国经济“侵略”，则仇外情绪难免 　　自由主义者若不能有效利用这种社会情绪，则被淘汰，因此为了生存，适当的妥协以长远地利于人民是必要的，僵化坚持顶多得几句好话，但不能对当时起作用，也就是不负责任。 　　 　　==== 　　 　　评语： 　　 　　民主会被滥用，造成多数人的暴政，选举只是民主的一个重要部分，但不是全部，民主的诱惑力抵不过面包和黄油； 　　 　　民族主义也会被滥用，现阶段我国需要一定程度的民族主义，但是要控制在合理程度内，发展经济才是王道。 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚积分: 24 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

偶觉得英雄创造历史哈，希是英雄么^_^  ---------------------------------------------- 0

第3楼

貼一篇我的舊文，看看德國人民是如何“選擇”希特勒的！ 　　 　　 　　　　阿道夫·希特勒是如何攫取至高無上的權力的？是靠他的三寸不爛之舌和美妙的許諾麽？是靠德國民衆無理性的民族狂熱麽？真的是民主制度造就了歐洲大陸上的戰爭惡魔麽？我們不妨來看看希特勒和納粹黨登上權力巔峰的路程吧。 　　　　 　　　　一九三零年以前，納粹黨是國會排名第九的小黨，然而一九二九年底爆發于美國，隨後席捲整個資本主義世界的經濟危機卻給了希特勒打入全國政治舞臺的機會。在整個德國範圍内，登記在案的失業人數達到了五百萬，中產階級和農民瀕臨破產，許多人不再信任保守、溫和並缺乏效率的傳統政治黨派而寄希望于極端政治力量，正是在這樣的背景下，納粹黨在一九三零年九月的全國大選中獲得了六百四十萬張選票，一躍成爲了國會第二大黨，獲得了一百零七個國會席位——但是在另一個極端上，處處和納粹針鋒相對的德國共產黨得票也大幅上揚，從一九二八年的三百二十六万張增加到四百五十九万張，同時他們在國會中的席位也上升到七十七個。但是魏瑪共和國的行政架構及不同于法國的第三共和，也不同于美國的總統制度，魏瑪憲法規定憲法規定總統由直接普選產生，任期七年，有權任免總理並頒布緊急狀態權。總理所組內閣須得眾議院之多數支持。全國性事務，如國防、外交、關稅等由中央負責，各邦事務則由各邦主理。國會為兩院制，參議院代表各邦，由十八個邦選派代表組成，任何一邦不得超過全額五分之二，其權限可以延緩立法，但無權阻止立法；眾議院代表全民，按政黨比例代表制由全國二十歲以上公民普選產生，其權限除立法外，可以三分之二多數推翻參議院決議。眾議院亦有權對內閣進行信任投票，而總統則有權解散眾議院。總理及內閣除對眾議院負責外，亦對總統負責。而此時的德國總統是第一次世界大戰時代的老英雄興登堡元帥，他個人完全不認同共和國這一政體而希望從新恢復德意志帝國的的榮光，他所挑選的總理和政府部長大多有普魯士軍官團或者容克貴族的背景，這些人依靠魏瑪憲法第二和第四十八條規定的總統緊急權力發佈各種法令，而這樣的政府確實很難獲得國會的支持，對於總統和政府來説，要想解決這個矛盾，不是重建一個能夠得到國會支持的議會制的政府，就是在國内爭取支持，一勞永逸的修改憲法。 　　　　 　　　　興登堡的任期將于一九三二年五月到期，八十四嵗的老元帥根本不想再次面對激烈的競選，但是他周圍的那些人不希望老元帥退休，他們希望國會以一個簡單的決議來延長總統的任期，這就需要國會中的多數黨派的支持了，當時的總理勃魯寧和希特勒進行會談，希望納粹黨能在國會支持延長總統任期的提案，希特勒則提出，如果興登堡能解除勃魯寧的職務任命一個“全民政府”同時重新進行國會大選的話，那麽他的黨將支持延長總統任期的的提議。老元帥對於這種明顯的訛詐大爲憤怒，他決定再次參加競選以示不受希特勒的要挾。而希特勒也決定參加總統大選，和興登堡正面對壘。 　　　　 　　　　第一輪投票以後，興登堡以七百萬張選票領先希特勒，但是由於未得到絕對多數，還將進行第二輪投票。一九三二年四月十日，第二輪投票以後，興登堡以絕對優勢擊敗希特勒，連任總統。 　　　　 　　　　這時，無論是聯邦還是各個地方政府，都獲得了很多關於納粹黨的衝鋒隊將利用暴力手段接管德國政權的報告，而在德國各大城市的街頭，希特勒的褐衫軍團不斷製造恐怖和暴力事件，聯邦内最大的兩個邦——普魯士和巴伐利亞——都向政府提出警告，如果聯邦政府不採取必要行動那麽他們將自行取締衝鋒隊這一私人武裝組織。當時的國防部長兼内政部長格儸納在得到了代表陸軍的馮·斯萊徹爾的保證后，決定不惜採用強制手段，解散衝鋒隊。四月十三日，興登堡總統在内閣關於解散衝鋒隊的命令上簽字，命令于第二天發佈。希特勒的爪牙如羅姆之流要求進行抵抗，但是被希特勒制止，他現在正忙於參加地方選舉，他告訴他的手下“勃魯寧和格儸納將在普魯士州選舉中得到應有的答復”但是他這次失算了，無論是在普魯士、巴伐利亞還是符騰堡，納粹黨都沒能夠獲得足夠的多數去組織地方政府，他們只是動搖了社民黨和中央黨聯盟的絕對多數地位而已。 　　　　 　　　　正當希特勒面臨既失去選擧又失去衝鋒隊的境地之時，狡詐的斯萊徹爾救了他，斯萊徹爾開始不斷的破壞取締衝鋒隊的禁令，還散佈關於格儸納的種種流言蜚語。五月十日，當格儸納因爲取締衝鋒隊而在國會遭到戈林及其他納粹黨徒侮辱謾駡時，斯萊徹爾向這位老上司發難，告訴他，他“已經不再享有陸軍的信任，必須辭職”。——是什麽讓深受格儸納信任的斯萊徹爾做出這樣的背叛之擧呢？原來這一切本來就在斯萊徹爾的預謀之中，他所盤算的是如何組織一個在憲法被修改前能夠不受國會約束的，只受他個人支配的政府，他已經在暗中和希特勒秘密會晤，並提出以取消對衝鋒隊的禁令、興登堡選人組織總統内閣、解散國會，重新大選為條件，要求希特勒支持新政府，希特勒表示同意。在得到了希特勒的保證后，斯萊徹爾對格儸納發難，要求他辭職。格儸納向興登堡求援，但是老元帥已經被斯萊徹爾“一個既能得到希特勒支持，又把希特勒排除在外”的新政府的説辭打動，他拒絕援助格儸納，五月十三日，格儸納辭職，五月二十九日，興登堡要求勃魯寧辭職，第二天，勃魯寧遞交辭呈。興登堡授權斯萊徹爾推薦的馮·巴本組建新内閣。六月四 ,日，德國國會被解散，十六日，關於衝鋒隊的禁令被撤銷。 　　　　 　　　　在七月三十一日舉行的大選中，納粹黨得票一千三百七十四万張，獲得了二百三十個國會席位，而位居第二的社民黨得票不到八百萬張，共產黨五百二十五万張，中央黨四百五十萬張。雖然納粹黨已經成爲了國會中的第一大黨，但是其二百三十個席位在總共有六百零八席的國會中遠未達到三分之二多數。而就投票情形來看，納粹黨也只獲得了百分之三十七點三的選票，和四月份以來的各次全國、地方選舉持平而已。但是希特勒還是自認為獲得了巨大的勝利，並要求斯萊徹爾敦促興登堡授權他來組閣，並授予他已特別法令行使行政權力的全權，如果國會反對，則解散國會。但是斯萊徹爾拒絕了希特勒的要求——他本來就只是想通過納粹黨來對付國會，建造一個不受約束的，保守主義的政府，而從來沒想過把權力交給極端的納粹黨。他還是支持巴本繼續擔任政府總理，而希特勒可以擔任副總理。希特勒立刻加以拒絕，並且表示除非由他擔任内閣總理，否則納粹黨將杯葛政府，最後興登堡作出決定，還是由巴本擔任政府總理，負責組閣。 　　　　 　　　　這樣的政府自然難以久長——這個由總統任命的政府幾乎得不到任何一個黨派的支持——所以在國會第一次工作會議時，巴本就向總統要了一張解散國會的命令。但是擔任議長的納粹黨人赫爾曼·戈林卻以他的無賴行徑使得巴本“大開眼界”，儅共產黨提出彈劾政府的動議后，巴本要求發言，想宣讀解散議會的命令，但是戈林卻佯裝未見，甚至當巴本把解散國會的命令塞到戈林的鼻子底下他都不加理會，直到國會完成表決，以五百一十三票比三十二票通過彈劾決議后，戈林才宣讀了解散國會的命令，並指出，由於副署這道命令的總理是被合法產生的國會多數議員彈劾，所以這道命令無效。 　　　　 　　　　雖然戈林一踏的把戲羞辱了巴本，但是最終國會還是認可了解散令，新的選舉在十一月六日舉行，納粹黨喪失了三百萬張選票和三十四個國會席位，共產黨的選票得到了增加，也得到了更多的國會席位。雖然納粹黨依然是國内第一大黨，但是卻明顯“退潮”了。巴本認爲這能使希特勒“現實一點”，所以希望能得到納粹黨在國會中的支持，但是希特勒還是拒絕了。此時斯萊徹爾再次向總統提出了建議，他建議巴本内閣辭職，由總統出面和各政黨協商建立政府，巴本内閣在十一月十七日辭職。興登堡向希特勒提出選擇——由希特勒以他自己的政綱在國會中爭取到三分之二的多數支持，有他自己組閣，否則就在巴本内閣當副總理，而這將是一個靠緊急法令來運行的總統内閣。幾天后，希特勒向總統表示，雖然他無法獲得國會中的絕對多數支持，但是他還是要求擔任總統内閣的總理一職。總統拒絕了他的要求，轉而要求巴本組織總統内閣，然而此時的斯萊徹爾自認爲走到前臺時機已經成熟，他公開宣佈軍方將不支持巴本的内閣，被稱一旦發生罷工甚至内戰，軍方將無法恢復秩序。年邁的老總統屈服于斯萊徹爾的威脅，十二月三日，巴本内閣辭職，斯萊徹爾被授權組閣。 　　　　 　　　　斯萊徹爾組建政府后，提出了一系列解決經濟蕭條的設想，但是由於他以權術整垮格儸納、勃魯寧和巴本的手段過於卑劣，國會内各主要黨派都不願與他聯盟，而他所提出的換屆經濟危機的建議由受到壟斷資本傢和大地主強烈反對——那都會觸動這些人的既得利益。斯萊徹爾很快就陷於四面受敵的困境了，在這種情況下，他鄉興登堡求救，希望老總統能賦予他已緊急法令治理國家的權力——這正是他否決給與巴本的。興登堡拒絕了這個要求，並提醒斯萊徹爾，他自己推翻巴本的理由對他自己一樣適用。斯萊徹爾最終只好辭職。 　　　　 　　　　而被斯萊徹爾利用以後又抛棄的巴本此時正通過右翼的民族黨和希特勒結成一個聯盟，通過冗長的談判，他們總算達成了協議，爲了緩解興登堡對希特勒的厭惡和疑慮，最後希特勒統一在新的右翼聯盟内閣中，除了由他本人擔任總理外，納粹黨只佔兩個席位，而巴本則將擔任副總理，民族黨的領袖將控制經濟部門，而國防部和外交部都將由職業人士而非政治家擔任。最後，興登堡同意了這個新内閣名單，一九三三年一月三十日，希特勒宣誓就任德國總理。 　　　　 　　　　然而此時的希特勒只掌握了政府的行政權力，他的納粹黨在國會内尚不能取得壓倒性的優勢，以緊急法令治理國家的權力掌控在總統手裏，如何才能獲取希特勒所期望的無上的權力呢？首先是希特勒要求解散國會，重新實行大選，大選定于一九三三年三月五日進行。這是納粹黨第一次可以利用政府權力來為自己贏得選票的大選——當然也是最後一次，在這之後，他們根本不需要這樣去做了。擔任著普魯士内政部長的戈林在這次選舉中的表現可以讓我們知道納粹是如何利用其權力來打擊其競選對手的，掌握着普魯士州警察大權的戈林嚴厲告誡他的屬下，不要和“愛國團體”（衝鋒隊、黨衛隊、右翼的鋼盔團）發生“哪怕是表面上的敵對行爲”，但是卻要求那些警察“使用武器”去對付“國家的敵人”——共產黨、社民黨和其他所有反對希特勒的人。同時戈林還徵召了五万人的“輔助警察”這些人來自衝鋒隊、黨衛隊和鋼盔團。他們不斷製造暴力和恐怖活動，向社民黨和共產黨挑釁，他們毆打、綁架、關押甚至殺害所有他們眎作敵人的人，但是納粹領袖們希望的“布爾什維克大暴動”沒有出現，沒有罷工，也沒有大規模的示威，直道二月二十九日國會大廈的神秘起火，才使希特勒等到了他夢寐以求的機會。 　　　　 　　　　二月二十九日，德國國會大廈突然起火，警察在現場逮捕了由縱火前科的荷蘭共產黨員馬利努斯·範·德·魯伯，納粹領袖們立刻宣佈這就是共產黨陰謀叛亂的鐵證——實際上我們現在可以肯定地說，即使這不是納粹黨的一個嫁禍於人的陰謀（這個可能性非常之大），那也是這個頭腦比較遲鈍的荷蘭共產黨人的個人行爲——戈林下令逮捕所有的共產黨議員和領袖人物，關閉其辦事機構，取締共產黨的所有宣傳品，順帶勒令社民黨的刊物停刊，第二天，希特勒取得了由興登堡簽發的暫停憲法規定的七條公民基本權利的《人民與國家權利保護法》，這一法令不但取消了公民的基本政治權利，也給與了警察和秘密警察一預防性拘留和保護性拘留的權力，納粹掌握中的警察力量現在可以隨意逮捕那些反對者而不需經過任何法律程序了。而納粹的宣傳機器則開足馬力，威脅利誘並下，向人們灌輸只有希特勒才能防止布爾什維克的威脅的道理。 　　　　 　　　　即使在這種情況下，三月五日的大選並沒有給希特勒帶來驚喜，投票率高達了百分之八十八，但是納粹黨的縂票數一千七百萬張，只佔全部投票數的百分之四十四，選舉活動飽受納粹騷擾的社民黨的票數比上次大選少了六万張，甚至德國共產黨還是得了四百八十萬張選票。希特勒在國會中還是沒有達到足以修改憲法的三分之二多數——而希特勒正希望通過國會修改憲法，授與政府立法權的方式獲得獨裁的權力。 　　　　 　　　　但是這難不倒已經獲得了巨大權力的納粹領袖們，由於所有的共產黨議員已經被捕入獄，那麽只要再“阻止”一些肯定會投反對票的議員到場，那麽就可以保證這一授權獲得通過，三月二十三日。德國國會以四百四十一票贊成，八十四票反對正式通過了《消除人民和國家痛苦》法案，把屬於國會的一切權力移交給了希特勒。德國人十四年的議會民主嘗試就此宣告失敗。 　　　　 　　　　在以後的日子裏。希特勒爲了獲取陸軍的支持，在一九三三年六月清洗了為納粹黨的崛起付出過鮮血和生命的衝鋒隊，希特勒的“老同志”羅姆在内的一千多人被處死，其中也包括那位斯萊徹爾將軍。 　　　　 　　　　八月二日，興登堡病逝，希特勒依照他和軍方的秘密協議，接任總統和武裝部隊總司令職務，其頭銜是國家元首兼政府總理——所有的德國軍人必須對希特勒——既非國家也非憲法，而是希特勒本人——宣誓效忠。到此爲止，希特勒如願以償的獨攬了德國的軍政大權，建立起個人的獨裁統治。 　　　　 　　　　回顧這一過程應該不難看出，希特勒攫取權力的過程中最有效的手段惟有權術、威脅、暴力和欺詐。雖然納粹黨依靠其宣傳手段騙取了一部分德國民衆的信任，在一些選舉中贏得了選票，但是決沒有獲得壓倒性的多數，更遑論攫取獨裁的權力了。但是由於魏瑪憲法本身的不完善，以及興登堡總統、德國軍方和德國國内的大財閥、大地主們對民主政治的痛恨以及各個民主政黨本身的軟弱、猶豫不定和缺乏切實的政治綱領和有效率的執行手段，使得希特勒巧妙的利用了各派勢力的弱點和它們之間的矛盾，和平的攫取了無限的權力。確實，希特勒是在一個民主社會裏用幾乎是合法——起碼表面上是合法的——成爲了不可一世的獨裁者，但是這並非是民主制度的過錯，恰恰是因爲在這個社會中，有太多的人不去遵循民主的原則進行政治活動，而是寄希望于違反民主原則的私下交易，權術欺詐甚至是暴力恐嚇的結果。　　 　　　　 　　　　 　　 　　 　　  ---------------------------------------------- 0

第4楼

呵呵，希特勒上臺是德國人民選擇的麽？是壟斷資產階級和金融寡頭們的私下交易和希特勒的政治手腕決定的，即使在國會縱火案以後，納粹黨在國會也沒有過半數（44%），納粹一黨獨裁的法令是靠戈林以巴伐利亞聯邦内務部長得權力大肆拘留、逮捕國會内的共產黨人才通過的。按照民主制度，當時德國的最大執政力應該是左翼政黨，可惜社會民主黨和共產黨一味互斗，才使得左翼無法和右翼的納粹抗衡，還有就是軍隊對希特勒的支持和大資產階級給與希特勒的巨額財政援助！  ---------------------------------------------- 0

第5楼

“纳粹党自称不要民主、不要自由，只要纪律，却能得到多数人的赞同，可见其社会到了什么地步？” 　　　　这句话更证明了楼住对民主的论点更是荒唐到了何等地步。民主和独裁都分不清。 　　-------------------------------------------- 　　那是纳粹得势之后，得势是民猪的结果。  ---------------------------------------------- 0

第6楼

楼上断章取义了  ---------------------------------------------- 0

第7楼

评语： 　　　　 　　　　民主会被滥用，造成多数人的暴政，选举只是民主的一个重要部分，但不是全部，民主的诱惑力抵不过面包和黄油； 　　　　 　　　　民族主义也会被滥用，现阶段我国需要一定程度的民族主义，但是要控制在合理程度内，发展经济才是王道。 　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 　　转载的文字恐怕得不出如此幼稚的结论 　　只能得出民族主义是不可救药的。哪怕一丁点儿也不行，星星之火可以燎原啊。 　　“纳粹党自称不要民主、不要自由，只要纪律，却能得到多数人的赞同，可见其社会到了什么地步？” 　　这句话更证明了楼住对民主的论点更是荒唐到了何等地步。民主和独裁都分不清。 　　自己转载的文章都没看明白就妄下评语。  ---------------------------------------------- 0

第8楼

假如必须在抢劫或者饿死两种行为中选一个，你会选择哪个－－一战后的凡尔赛体系及经济萧条正好把德国人逼到这种绝境里。恶魔的出瓶恰逢其时。 　　 　　　　这个恶魔也是英法制造的。一战后英法这两个老牌帝国主义国家自作聪明，嘲弄威尔逊总统的和平理想，把本可发挥积极作用的美国势力排挤出欧洲，用近乎勒索的赔款把德国人逼入绝境，最后自食其果。 　　 　　　　幸亏二战后英法失去了欧洲事务的发言权，美国明智地否决了摧毁德国工业能力、将其变为农业国的方案，用马歇尔计划向欧洲输血。 　　 　　　　二战后的雅尔塔体系、联合国正是建立在凡尔赛体系、国联的失败教训上，才能保证战后迄今的和平。人类的政治智慧的确是进步了。但是看看今天的世界格局，看看到处点火迷信武力的小布什政府，又有些疑惑这种进步是否只是个幻影。  ---------------------------------------------- 0

第9楼

说来说去就是中国只适合专制不能民主，谁知道这是些什么人？  ---------------------------------------------- 0

第10楼

狂人，疯子？  ---------------------------------------------- 0

第11楼

有收藏慢慢研究的价值。  ---------------------------------------------- 0

第12楼

同意小石，不过小石好象被抓了哦（玩笑）  ---------------------------------------------- 0

第13楼

一个国家最重要的是解决好内部出现的问题，否则内部矛盾积累至爆发的时候，总会诉诸于暴力，或是暴力革命，或是对外战争，民主国家也不免于此，小布什不断发动反恐战争，不就是为了转移美国民众对国内经济低迷的不满吗，大选时也同样发挥了功效，虽然民众仍然对布什经济政策没信心但是伊拉克的泥潭和本拉登的“适时出现”逼选民只能选择布什，因为反恐战争还没有结束，美国人需要布什，毕竟他相对克里有几年反恐战争经验的优势。已经没有几个人再相信推广“民主自由”的美丽谎言，美国为了本国能源、战略等国家利益，频频发动战争造成很多无辜平民的枉死、受伤、流离失所，这些难道是民主的真谛吗？多数人的暴政并不比独裁暴政更高尚，当一众小丑人物替美军欢呼的同时高喊杀死投降士兵受伤俘虏时，我只有感到悲哀和可怜，同一批人，前些日还在标榜民主和人性，真是让人哭笑不得。 　　 　　前车之鉴后事之师，德国的“过去”也同样值得中国上下思考和借鉴，发展经济的同时也要解决贪污腐败横行、农民工人生存危机、教育乱、高收费等重大的社会问题，建立权力监督制衡机制、官员问责机制，多关注占人口绝大多数的生活在社会底层的工人农民，中国的内部问题解决好了，外部问题的解决就有了坚实的根基。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　  ---------------------------------------------- 0

第14楼

‘居然得出这样的结论，楼主还得从民主的ABC学起。从希特勒得出民主导致暴政的论调。呵呵，那些腐败的官员可以请楼主去讲课了。千万不要实行民主监督，以免使绝对权力受到干扰呀。’ 　　==== 　　真是欣赏你的理解和逻辑能力，居然从我的‘民主会被滥用’推导出我认为‘民主导致暴政’，佩服佩服！ 　　 　　 　　‘这个选举结果恰恰证明黄油和面包主导发达国家选举的时代已经过去了。’ 　　==== 　　现在的美国和当时的德国背景截然不同，我认为此理论在经济不够发达的地区仍然适用  ---------------------------------------------- 0

第15楼

如果仅仅评价个人奋斗能力，本朝太祖不亚于元首。 　　一个从边远农村走出来的青年，也经过潦倒生活，从带领一帮乌合之众秋收起义到建立新政权，其间不过22年。而且1949年绝大多数其他党派都认同GCD。 　　  ---------------------------------------------- 0

第16楼

去看新片《恶魔的复活—希特勒》里面讲的很清楚！  ---------------------------------------------- 0

第17楼

民主的诱惑力抵不过面包和黄油 　　　　这句话经典。 　　　　 　　　　这次小布什的当选充分证明了这一点。 　　_________________________________________ 　　布什的当选表明美国民众对安全的关注超过了经济，克里在经济方面的支持率一直领先布什的；这个选举结果恰恰证明黄油和面包主导发达国家选举的时代已经过去了。  ---------------------------------------------- 0

第18楼

个人觉得，单独从ADOLF HITLE的成功，可以证明了个人奋斗的无限力量，可以证明火的力量是无所不能的。 　　意志的力量可以说是可怕的。他1902年没有父亲，1907岁没有母亲，一个人在维也纳过着生不如死的生活，不知道当时别人在做什么。在1914的大战中，他以超人的力量从事了一个一般通信士绝不可能 完成的工作。令人敬佩  ---------------------------------------------- 0

第19楼

民主的诱惑力抵不过面包和黄油 　　这句话经典。 　　 　　这次小布什的当选充分证明了这一点。  ---------------------------------------------- 0

第20楼

不错  ---------------------------------------------- 0

第21楼

评语： 　　　　 　　　　民主会被滥用，造成多数人的暴政，选举只是民主的一个重要部分，但不是全部，民主的诱惑力抵不过面包和黄油； 　　　　 　　　　民族主义也会被滥用，现阶段我国需要一定程度的民族主义，但是要控制在合理程度内，发展经济才是王道。 　　______________________________________________________ 　　居然得出这样的结论，楼主还得从民主的ABC学起。从希特勒得出民主导致暴政的论调。呵呵，那些腐败的官员可以请楼主去讲课了。千万不要实行民主监督，以免使绝对权力受到干扰呀。  ---------------------------------------------- 0

第22楼

阅!! 　　  ---------------------------------------------- 0