从人口结构看中印龟兔赛跑和“日”薄西山 - 环球法治 - 生活与法

从人口结构看中印龟兔赛跑和“日”薄西山

分页: [1]

帖子主题：从人口结构看中印龟兔赛跑和“日”薄西山

本文共 0 个独立IP阅读者

小闲居

ID: 204318

积分: 463 / 排名:3530
劳动点排名: 3603
本区职务: 会员

楼主

从人口结构看中印龟兔赛跑和“日”薄西山

文章提交者：小闲居加贴在环球法治法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_139.html

　　本文初发于新华网发展论坛深水区
　　http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=42546418
　　
　　从人口结构看中印龟兔赛跑和“日”薄西山
　　
　　作者：易富贤 familyyi@yahoo.com
　　
　　1、战后美国婴儿潮、日本“团块世代”对经济的影响 1
　　2、从人口结构看中印龟兔赛跑 2
　　3、中国、印度、日本、美国人口结构比较 4
　　
　　1、战后美国婴儿潮、日本“团块世代”对经济的影响
　　
　　俗话也说：“不笑少年穷”。没有合理的人口结构就不可能持续发展，人口出生高峰与此后的经济发展密切相关。日本的崛起与衰退都与人口结构有关。日本在1920-1940年代，平均每年出生200多万人口。战后仍然保持高的生育率（与美国不同，日本生育率在1930年代就维持在高水平），由于社会稳定，迎来了战后一个出生高峰，1947年到1949年这三年平均每年出生270万，这个人群被称为“团块世代”，“团块世代”的形成主要是由于高生育率和人口再生产效率提高（战后婴幼儿死亡率降低）。“团块世代”和1950年代出生的人口是日本后面经济腾飞的主力。这些年轻劳动力不但数量多，并且素质高（工作的热情高、有责任心，且有熟练的技术）。
　　
　　1950年代日本生育率急剧下降，在1950年代中后期下降到世代更替水平。1970年代日本出现了第二个出生高峰，这个高峰是继发于第一个出生高峰（第一个出生高峰出生的人口到了生育年龄），但是这个高峰无论数量还是质量都不如第一个高峰。由于生育率的不断下降，劳动力短缺，并且新增劳动人口缺乏“团块世代”那样的吃苦耐劳精神，导致日本经济在1990年代开始一蹶不振。“团块世代”人口即将退休，他们手头握有雄厚的存款，还可领到优厚的退休金和年金，可望为日本带来15.3万亿日圆的经济效应，各行各业已将他们视为肥羊，消费市场则期待他们再度为日本创造经济奇迹。不过，日本在期待团块世代带来好前景的同时，也已警觉到接下来人口减少，医疗、社会福利负担增加的负面效应。
　　
　　日本历年出生人口数和总和生育率
　　图片链接：http://bbs.laweach.com/cImages/2008/5/31/20080531062246641.gif
　　
　　现在日本的年龄中位数为43岁了(美国36岁)，到2025年将超过50岁（美国不到39岁）。1985年日本65及以上老人占10.3%（美国为11.9%），到2025年增加到25.8%（美国为18.5%），增加到2.25倍（美国只增加到1.55倍）。现在日本企业员工中有一半以上是老年人了；从现在起不到四分之一世纪以后，近30%的日本人将在65岁以上，每9个日本人中就有差不多一个人将超过80岁。“团块世代”现在开始进入退休年龄， 1950年代出生的高峰人口也都将相继退出劳动市场，进入退休年龄，开始呈现出“日”薄西山的趋势。日本第一生命经济研究所的研究显示，老年人口比率上升1%，总生产力就会减少0.11%，到2050年日本占全世界经济总量的比率将由目前的8%下滑至4%。
　　
　　同样，亚洲四小龙韩国、中国台湾省、新加坡、香港在1970年之前都还是高生育率，不断增加的有活力的劳动力创造了经济奇迹，使得经济在1970、1980年代迅速起步，在1980年代先后达到高等人类发展水平，当时的中位年龄只有21-24岁（比如韩国1980年只有21.8岁）。1980年代之后生育率相继低于世代更替水平，现在韩国、台湾生育率只有1.2，新加坡只有1.3，而香港更是只有0.9，香港、新加坡、韩国的中位年龄2005年分别为39.4、36.8、34.5岁。由于1970年代之前高生育率时期出生的人口仍然没有退出劳动市场，这些地区的经济仍然会惯性地增长一段时间，但20年之后这些地区的经济停滞不可避免。尤其是香港，目前生育率只有0.9，而年龄中位数已经接近40岁，要是没有大陆移民的话，经济衰退为期不远，今后香港特首将越来越不好当。
　　
　　中国大陆现在处于经济腾飞时期，但因为计划生育，没有日本和亚洲四小龙当年那么好的人口结构。日本在1960年代后期进入高等人类发展国家时中位年龄只有20出头。中国2005年HDI为0.77，但中位年龄已达33岁了（新加坡在1990年HDI为0.822的时候，中位年龄还只有29岁；日本在1975年HDI为0.857的时候，中位年龄还只有30岁），而目前与中国发展水平相近的菲律宾、巴拉圭、厄瓜多尔的中位年龄分别只有22、21、23岁。到2025年，中国的中位年龄将达39岁（将高于美国），相当于现在香港的水平，但是那时候中国的HDI是难以达到香港1990年的水平的。中国2001年65岁及以上老人占7.1％（HDI为0.73左右），相当于日本1970年的水平（HDI为0.83）。中国2005年中间年龄、老年化程度与韩国2000年差不多，但是2000年韩国工业化已经基本完成，而中国却还刚刚进入快车道。这些意味着中国后劲不足（虽然过去高生育率时期出生的劳动力仍然可以确保中国在近15年内保持比较快的增长）。
　　
　　美国在战后生育率攀升，出现了婴儿潮，这些增加的人口成为劳动力，在冷战中打败苏联，并且是1990年代克林顿世代经济高速发展的主力。美国现在是发达国家中唯一保持世代更替水平生育率的国家，意味着美国今后将长期主导世界经济。
　　
　　美国历年出生人口数和总和生育率
　　图片链接：http://bbs.laweach.com/cImages/2008/5/31/2008053106224778.gif
　　
　　

日本历年出生人口数和总和生育率

美国历年出生人口数和总和生育率

[点击查看灌水过滤后的回复]

本帖已赚积分: 20
本帖已赚金币: 0

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:32:52

本版热门	本版图片	本版精华	大区热门
我频繁与邻国交好，似有意建立东亚中日双核经济共同体驳斥我国地震后韩国人幸灾乐祸日本人同情相助的谎言美教授：胡锦涛和马英九有望获得诺贝尔和平奖(转载) 空客公司：争取以合作方式参与中国大飞机项目(转载) 严重提议，中国的奥运会的会场就是巴基斯坦运动员主场			主流经济学家为何声名狼藉我为男朋友生下了小孩后,他对我说不会跟我结婚,只会给小孩子供养费.请问一下我可不可以告他什么罪啊? 想一个人真的可以成为一种习惯吗？请已婚女士来回答我喜欢上一个女同事，现在是不是可以表白了

浅草的遗憾

ID: 208182

第2楼

　　LZ 强

2008-6-28 10:38:18

maao217

ID: 205290

积分: 594 / 排名:727
劳动点排名: 669
本区职务: 会员

第3楼

　　一直认为，中国应该仅实行优育政治，
　　
　　即应该设法提高生育质量，对于国民生多少个孩子不加限制，不鼓励不提倡。

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:39:49

wcwx123

ID: 203376

积分: 465 / 排名:3289
劳动点排名: 3371
本区职务: 会员

第4楼

　　2、从人口结构看中印龟兔赛跑
　　
　　1901年印度人口为2.38亿；其时中国人口4.26亿。2006年印度人口10.95亿；而2006年中国人口12.5亿左右（计生委宣称是13.1亿，但是国家统计局局长承认到2004年就有至少4000多万的水分，并且水分逐年增加）。换句话说，从1901年到2006年，印度人口增加到4.6倍，而中国人口只增加到2.9倍。
　　
　　文明的创造靠精英（数十年、数百年、上千年出一个的精英），文明的毁灭也是精英（一年出无数个的“精英”），文明的保留靠普通百姓。中国有重视“精英”的传统，但往往是精英误国。无论是老一代知识精英陶行知、马寅初、劭力子、夏衍，1980年代的政治精英，自由主义学者何清涟、余杰，还是新左派学者何新，都认为人口问题是中国很多问题的根源，控制人口是中国的当然选择。从某种意义上说，计划生育是几代精英的耻辱。在1980年那种政治现实下，以及尊重知识、尊重人才的氛围下，决策者想不实行计划生育都难。中华文化圈的韩国、新加坡由于尊重精英的观点，对人口控制也是非常热情（由于政治制度的原因，精英们的设想不能完全付诸实践），现在后悔莫及。台湾由于重视精英，还曾想要诺贝尔奖得主李远哲当行政院长（在台湾生育率只有1.1的现在，李远哲还认为台湾需要继续减少人口）。人口问题是慢性问题，在人口方面的看法，不但反映出决策者的眼光，同样也反映出学者的眼光。学术有专攻，不要一碰到问题就往“人”身上推。
　　
　　有媒体宣称，有三件与中国相关的事情，让印度的知识精英刻骨铭心。其中之一就是印度不能像中国这样实行计划生育，导致印度经济发展落后于中国。1976年，当时的总理英迪拉·甘地在精英的建议下，曾发起一场控制人口增长的运动，结果遭到广大选民的强烈反对，在第二年的大选中，英迪拉·甘地遭到惨败，黯然下台。之后，以压倒多数获胜的人民党执掌了在新德里的权杖。他们对甘地夫人的节育计划予以否定，并很快宣布了一项新的人口政策——家庭幸福工程。此工程的意图是明确的，即它是以自愿为原则的。在历年的竞选中，没有任何政治家在竞选时敢提关于“人口控制”的字眼。由于印度缺乏连贯的政策来控制人口激增，尽管控制人口的措施和办法多次出台，但始终难以得到认真的贯彻落实，最后总是不了了之。而现在国际社会看好印度的原因恰恰就是印度因为没有强制执行过激的计划生育政策而有年轻、合理的人口结构。普通人的感性常识比精英的理性思维（用放大镜放大人口的某一负面作用）更合理。
　　
　　目前中国人口比印度多。但是从人口结构图可以看出，中国人口多在中老年人口；中国30岁以下年龄组人口却远比印度少。
　　
　　2005年中国与印度人口结构比较（单位：万人）
　　图片：http://bbs.laweach.com/cImages/2008/5/31/20080531062247422.gif
　　
　　在两国社会发展水平差距不太大的情况下，劳动力意味着综合国力。现在中国综合国力比印度强，一方面是中国在1979年之前已经与印度拉开了差距（从人类发展指数HDI来看，1950年中国HDI为0.159，印度为0.160；1980年时候中国HDI提升到0.588，相当于印度1997年的水平。就是说到1980年中国已经拉开了印度十多年）；另一方面是中国现在的劳动力比印度多。以20-64岁为劳动人口的话，那么中国2005年有劳动年龄人口8.06亿（其中男性4.0亿，女性4.06亿），印度只有5.81亿（其中男性2.98亿，女性2.82亿），中国劳动力是印度的1.39倍。由于中国妇女劳动参与率占男性的86%，而印度只占50%（大量的孩子需要妇女养，从民族长远角度看，印度妇女正在做出巨大的贡献），因此现实上中国劳动力是印度的1.70倍。
　　
　　到2025年，中国人口将只有13亿左右，而印度将达到14.5亿左右。中国妇女劳动参与率肯定会降低（中国必须鼓励生育以提高生育率，否则国家将彻底丧失可持续发展能力），而印度随着经济发展生育率将会降低，妇女劳动参与率可能会升高。2025年中国20-64岁的劳动年龄人口（现在0-44岁的人口，忽略死亡情况）为8.67亿（其中20-44岁的黄金时期劳动力为4.38亿，45-64岁的中老年劳动力为4.29亿），印度20-64岁的劳动年龄人口为8.77亿（其中20-44岁的黄金时期劳动力为5.59亿，45-64岁的中老年劳动力为3.17亿）。虽然中国劳动力总量只稍少于印度，但是中国的劳动力结构没有印度合理，中国的生产效率可能将比印度低。然后以此为转折，中印差距将会越来越大。
　　
　　国际社会把中印目前的崛起形象地比喻为龟兔赛跑，中国就象一只兔子，跑在前面，印度则象是一只乌龟，跟在后面。现在越来越多的人相信：印度龟将战胜中国兔。其中一个重要原因就是印度没有“计划生育”政策，因此人口增长能够跟上经济发展对劳动力需求的增长，而中国的独生子女政策却使中国经济面临着劳动力供应不足的难题。近年中国每年出生人口已经下降到1200万左右，其中女孩不到600万；印度每年出生人口2400多万，其中女孩1200万。这就意味着今后印度的物质再生产能力是中国的两倍（劳动力是中国的两倍），人口再生产能力也是中国两倍（育龄妇女是中国的两倍）。考虑到中华生育文化破坏严重，而印度生育文化却相对保存的比较好，那么今后中国每年出生人口不到印度的1/3。

2005年中国与印度人口结构比较（单位：万人）

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:40:24

完美磊

ID: 201306

积分: 358 / 排名:5045
劳动点排名: 4730
本区职务: 会员

第5楼

　　GCD是无国界的,无民族的,无父无母的

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:41:25

2329850

ID: 206903

第6楼

　　高瞻远瞩，好文章

2008-6-28 10:42:18

cdflovelyh

ID: 201611

积分: 403 / 排名:4649
劳动点排名: 4662
本区职务: 会员

第7楼

　　如果一胎化确实实现，这后果应该有目共睹滴。现在就是看计生的执行力度到底如何了。另经济发展，生育率下降恐怕也是现代化的孩子之一了。

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:43:06

chenzd8137

ID: 203789

积分: 703 / 排名:274
劳动点排名: 279
本区职务: 会员

第8楼

　　楼上作者：backboy78的意思是，中国只要有大量的大学女生选择援助交际，满城尽是黄金乳，就可以遏制腐败了吗？哈哈

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:44:24

东方亚泉

ID: 205110

积分: 369 / 排名:5045
劳动点排名: 5057
本区职务: 会员

第9楼

　　yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:47:53

逸朗

ID: 203410

积分: 407 / 排名:4571
劳动点排名: 4743
本区职务: 会员

第10楼

　　今后人们将永远“惦记着”一些人口学家。

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:50:32

柔柔弱弱人

ID: 201584

积分: 655 / 排名:378
劳动点排名: 401
本区职务: 会员

第11楼

　　中国应该采用什么政策才能有效制止腐败？
　　

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:51:53

爱已成歌99

ID: 204378

积分: 389 / 排名:4828
劳动点排名: 4933
本区职务: 会员

第12楼

　　阐述详尽，受教了，谢谢

----------------------------------------------
0

2008-6-28 10:55:53

okpiepie

ID: 205681

第13楼

　　日顶一贴，日行一善

2008-6-28 10:57:23

冰宝火娃

ID: 217523

积分: 553 / 排名:1167
劳动点排名: 1400
本区职务: 会员

第14楼

　　船大惯性大，掉头要趁早

----------------------------------------------
0

2008-6-28 11:03:12

宝刚2

ID: 201654

第15楼

　　很长。。。。

2008-6-28 11:18:42

taocw123

ID: 205980

积分: 630 / 排名:477
劳动点排名: 508
本区职务: 会员

第16楼

　　子虚乌有的第四次生育高峰
　　
　　作者：易富贤 familyyi@yahoo.com
　　
　　1、中国三次出生高峰的原因
　　2、国家计生委阻止人口政策调整的两大理由不成立
　　3、不要被“猪宝宝”弄糊了眼
　　4、政策调整后出生堆积高峰越高越好
　　
　　1、中国三次出生高峰的原因
　　
　　解放后中国有三次人口出生高峰，1950年代的新生出生高峰是由于战后社会稳定，死亡率（尤其是婴幼儿死亡率）降低，婴幼儿存活率提高，并不是由于生育率提高（以前也是高生育率），而是由于人口再生产的效率提高。这个高峰与他们父辈一起在1960、1970年代初步奠定中国工业化（包括基础设施建设）基础（虽然他们的贡献被低估）。
　　
　　1962年到1977年的人口高峰前半部分（1962年到1970年）是由于高生育率（每个妇女平均生育6个孩子）；后半部分（1970年到1977年）是由于1950年代人口高峰所继发的（1950年代出生的妇女到了生育年龄），并且这个时候生育率仍然比较高（平均每个妇女生育4个左右孩子）。第二个出生高峰不但量多，并且质高（吃苦耐劳、敬业），是改革开放以来经济发展的主力。
　　
　　中国三次出生高峰和历年总和生育率
　　图片链接：http://bbs.laweach.com/cImages/2008/5/31/20080531062253250.gif
　　
　　1982年到1991年的人口高峰时由于1960年代生育高峰出生的女孩到了生育年龄，并且还由于1980年代维持2.4的生育率（平均每个妇女生育2.4个孩子）。就是说第二次出生高峰在2.4的生育率下，才引发1980年代的生育高峰。由于第三次出生高峰无论从质还是量都不如第二个高峰，现在中国开始出现结构性劳动力短缺（民工荒），几年后将出现全局性劳动力短缺，中国经济难以持续保持高增长。20年之后当第二次出生高峰的劳动力逐渐退出劳动市场，中国可能将面临严重的经济危机。
　　
　　光从育龄妇女结构来说，中国1980年代的生育高峰应该延续到2000年，但是随着工业化的进程，大量农民进城，全国生育意愿下降，生育能力下降，第三次生育高峰在1991年之后嘎然而止。日本第一次出生高峰在2.0左右的生育率前提下才引发出第二次出生高峰，但是由于生育率降低到1.5以下，第二次出生高峰在1990年代不能继发出第三次出生高峰。美国1990年之后生育率维持在世代更替水平，第一次出生高峰才继发出第二个出生高峰。可见光凭育龄妇女高峰不足以继发出下次出生高峰的。
　　
　　

中国三次出生高峰和历年总和生育率

----------------------------------------------
0

2008-6-28 11:32:47

看A片的女孩子

ID: 204213

积分: 400 / 排名:4751
劳动点排名: 4775
本区职务: 会员

第17楼

　　2025年中国、印度、日本、美国人口结构比较

中国2025年人口结构图（注明：该图采纳中国计生委的人口数据，实际上中国人口结构远没有这么好）。

印度2025年人口结构图

日本2025年人口结构图

美国2025年人口结构图

----------------------------------------------
0

2008-6-28 11:36:13

来了就走

ID: 203903

积分: 502 / 排名:2265
劳动点排名: 2647
本区职务: 会员

第18楼

　　3、中国、印度、日本、美国人口结构比较
　　
　　以下是美国人口普查局（2006-08-24）资料；单位：百万；每幅图的左侧为男性，右侧为女性。

中国2005年人口结构图（注明：该图采纳中国计生委的人口数据，实际上中国人口结构远没有这么好）。

印度2005年人口结构图

日本2005年人口结构图

美国2005年人口结构图

----------------------------------------------
0

2008-6-28 11:49:47

总页数 1 第 1 页 [共有 18 条记录] 分页： [1] 跳转

            
            不良信息

                举报中心

            文明办网文明上网举报：010-65985629

            如果发现不良信息，请您点击此处举报

            网络110

                报警服务

            北京网络

                行业协会