楼主

摩根士丹利说全球化中国仅仅得到了一点面包屑(转载) 文章提交者：silly1980 加贴在 环球法治 法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_139.html �牐犗瓤葱┦�据:２００３年中国出口了５３亿双鞋（相当于为世界上每个人生产一双鞋），但中国企业可以获得的利润仅仅是总利润的２０％，其余８０％的利润都被拥有品牌和销售渠道的发达国家厂商所获得。 　　按照摩根士丹利一位经济学家的说法就是，中国仅仅得到了一点面包屑而已。 　　在中国本土企业由于缺乏竞争力而逐渐被逼至了附加值极低的世界价值链低端的同时，外资却占据了中国附加值极高的价值链的出口高端。 　　１９９３年之后１０年中，中国工业机械的出口总额增长了２０倍，而其中外资企业的出口比例从３５％跃升到接近８０％。 　　同一时期，在最能体现附加值的计算机及外围设备的出口中，外资企业占据的比例更是达到了９２％的绝对比例。其他高新技术的情况也基本如此。 　　外资在中国出口中的超高比例，与其他后发工业化国家如韩国、泰国等国的情况相比，相当的不寻常。有研究者由此认定，中国已经出现了“外资替代效应”。即正规制造业被外资取代的情况。 　　如此看来，中国不过是一个为外资提供廉价劳动力、廉价土地、有着超低环保标准、超低社会责任标准的生产基地。 　　１９９０年代之后，由于在全球化浪潮中选择了激进的竞次战略，所谓打到底线的竞争。顾名思义，在竞次的游戏中，比的不是谁更优秀，谁投入了更多的科技，更多的教育，而是比谁更次，更糟糕，更能够苛待本国的劳动阶层，更能够容忍本国环境的破坏，一句话，是比谁更有能力向人类文明的底线退化。以竞次手段所获得的所谓竞争力，其内里是一个民族向道德野蛮状态的复归。好一个“打到底线的竞争”，似乎正是１９９０年代后中国的全球化实践的最佳隐喻。中国已经成为国际资本正在构建的全球经济体系中一个最廉价、最庞大的中转站。这大概就是中国作为一个大陆型经济体但外贸依存度却奇高无比的背后原因。 　　然而，正当许多不求甚解的经济学家为中国的自由贸易所取得的巨大成就而陶醉的时候，世界银行与国际货币基金组织公布的一项最新研究却给他们当头浇了一盆冷水。 　　这个研究得出的结论是：穷国的贫困并非由于缺乏自由贸易，因为贫穷国家的外贸依存度已超过４０％——远远高于富裕国家的平均水平。这等于说，外贸依存度奇高所表明的，可能并不是这个国家贸易的发达程度，而是这个国家的贫穷程度。 　　　 中国的独特体制具有这样一种功能：它可以将全球经济竞争的压力向内转移并转移给它的底层人民，而在国家层面上维持一种强大的形象。个中奥妙，是长期生活在西方国家的人们所难以理解的。 　　所以，在中国凭借各种强劲的指标引得观者如云，并博得阵阵惊叹的时候，它实际上可能是在表演一套魔术。外资企业在流下了GTP后，席卷了大量的利润。不过，在一通让人眼花缭乱的东方功夫之后，我们也开始渐渐露出了最大的破绽，那就是：我们有一个逐渐消失的中产阶级，庞大得惊人的底层人口，消失和一群毫无竞争力的本土企业。这正是是我们在全球化图景背后，看到的另外一个中国。 　　那些陶醉在GDP数字游戏的人们该清醒了。不要再骗自己了。拿出对中华民族的责任感，改变这一切吧！只有这样喷勃的红日才能从东方升起！强盛中国的梦才能真正实现。一个真正强大的中国才会屹立在世界的东方。 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚积分: 22 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

不过中国的情形确实存在很大风险了，我的同学们毕业后大部分只是一门心思往外企跑=。=尽管这么做无可厚非，可是。。。我国培养的顶尖人才出国给外国人打工，次级在国内给外国人打工，长久下去，本来底子就弱的企业怎么跟跨国公司竞争。。。很郁闷。 　　———————————————————————— 　　恰恰相反，我觉得同学毕业以后给外资打工并不是坏事，其实现在的中国不是缺人才，而是人才内耗太严重。。。 　　  ---------------------------------------------- 0

第3楼

传说曾经有一个皇帝叫 拉拉 　　 　　有一次一下大臣对他说：“百姓没饭吃了，如果有点面包屑就好。” 　　 　　拉拉一脸鄙夷说：“那些老百姓真蠢，没有面包屑是好事啊，他们可以吃肉啊。”  ---------------------------------------------- 0

第4楼

这也是没办法，西方对华技术封锁，国内没技术，只能先卖身。能先养活多少人，就先养活多少人了，这代人的苦能不能换来下代人的突破，拭目以待吧 　　  ---------------------------------------------- 0

第5楼

不管是什么民主，这种配合国情、增量发展的理论，我想还是有其普适性的。经济改革也好，政治改革也罢，都是如此，不存在什么一蹴而就的方案。拉丁美洲各国就是照单全收美国新自由主义者所开的“华盛顿共识”药方，不顾国情，试图一步到位，盲目的进行私有化、自由化，结果都吃了大亏。前苏联更是用了“休克疗法”而一举瓦解。 　　 　　 　　  ---------------------------------------------- 0

第6楼

不过中国的情形确实存在很大风险了，我的同学们毕业后大部分只是一门心思往外企跑=。=尽管这么做无可厚非，可是。。。我国培养的顶尖人才出国给外国人打工，次级在国内给外国人打工，长久下去，本来底子就弱的企业怎么跟跨国公司竞争。。。很郁闷。  ---------------------------------------------- 0

第7楼

哟~~~啦啦队还懂经济啊~~~~~您是个全才啊~~~~ 　　 　　又懂宗教，又懂政治，又懂经济~，不错不错，好好发展~~~~~~  ---------------------------------------------- 0

第8楼

提  ---------------------------------------------- 0

第9楼

被别人卖了还帮人家数钱 有点这样的感觉  ---------------------------------------------- 0

第10楼

拜某人主导下的摸石头论，猫论所赐，我国贫富差距仅用不到30年就排到了世界领先位置，可喜可贺。 　　 　　当前主要问题是国有资产还是太多，应该统统卖掉，卖不掉就送掉 　　 　　 　　  ---------------------------------------------- 0

第11楼

按照摩根士丹利一位经济学家的说法就是，中国仅仅得到了一点面包屑而已。 　　 　　============= 　　摩根士丹利哪一位经济学家说的？  ---------------------------------------------- 0

第12楼

这种掠夺式出口经济使得中国人已经不认为自己应当也是人了。 　　 　　这叫经济奴役下的极权。 　　 　　而不发展内需是共产党即定的方针，因为有无数发展内需的方案共产党没法用，因为那会触动它的统治。 　　 　　  ---------------------------------------------- 0

第13楼

得到点面包屑比什么也不得到好多了.国情就这样,多支持国货,等创造出自己的名牌就好了.  ---------------------------------------------- 0

第14楼

给出原文出处先。不然你扯上那美克星坦利出来也没用 　　 　　再说就根据出口的鞋来下这样的论断，不像是摩根士丹利经济分析师的水平  ---------------------------------------------- 0

第15楼

被别人卖了还帮人家数钱 有点这样的感觉 　　------------------------------------------ 　　那你想怎么着？直接生产CPU，造大飞机，数控机床？  ---------------------------------------------- 0

第16楼

有什么好办法么，不这样做我们连这点所谓的“面包屑”都得不到，一步登天根本是不可能的事。摩根士丹利的经济学家知道不知道“何不食肉糜”。  ---------------------------------------------- 0

第17楼

对穷人来说,有点面包屑总比没有的好,  ---------------------------------------------- 0

第18楼

摩根士丹利中國經濟首席分析師謝國忠指出，世界經濟可能已經進入有史以來最大泡沫，主因是主要國家的中央銀行未能把通貨膨脹目標及時調低。 　　 　　根據他所撰寫報告，資訊科技提升了生產力，加上90年代中以後，多了三十億人口加入全球經濟體系，使工資上升乏力，基於通脹處於低位，世界主要中央銀行過去十年發行過多貨幣，貨幣供應過剩導致資產比收入增長高，讓全球經濟更加依賴由資產膨漲所帶來的過度需求。 　　 　　雖然美國聯邦基金息率不斷上升，但全球泡沫經濟不尋常地不滅，主因為︰一、金融市場持續利用槓桿，以短暫抵消利息上升影響﹔二、泡沫間可能此起彼落。不過，這些泡沫持續擴展，最後可能令調整變得更加痛苦。 　　 　　美國聯準會主席葛林斯潘最近承認，聯準會的貨幣政策在美國地產熱潮中扮演了一定角色，聯準會可能會出手擊破這個泡沫，屆時全球經濟會經歷一個重大倒退或多年的緩慢發展，以糾正以往的過度擴展。 　　 　　謝國忠認為，全球需求不斷上升，使依賴生產業的亞洲經濟深受其利。不過，世界泡沫一旦爆破，需求勢將放緩，熱錢亦同時撤走，亞洲所受的打擊可能更加嚴重。亞洲另一次金融風暴的種子已經埋下。要防止這次危機，需要採用進取政策，特別是阻止熱錢突然流失的措施。 　　 　　另一方面，油價近年上升了3倍，理應對世界經濟帶來重要影響，但這個影響尚未浮現，主因為推動石油投機的熱錢，同樣助長地產及股市升勢，而地產和股市增值帶來的財富，遠超油價上升帶來的額外支出。 　　  ---------------------------------------------- 0

第19楼

全球化中国肯定是受益了，肯定不是最大受益方，要不然美国等其他经济体也不能允许你这么搞 　　 　　全球化最大的受益者当然是那些跨国公司，财团了，想比他们的巨大利润和投入产出比，中国只能是小巫见大巫了 　　 　　但是，没办法，这条路就得走。总要经历一个从无到有，从少到多的过程的。  ---------------------------------------------- 0

第20楼

看来闭关锁国的政策是多么伟大啊 　　 　　另外,建议以后网络转载应表明原始出处  ---------------------------------------------- 0