楼主

把白大褂告上法庭 文章提交者：我不是老六 加贴在 社会万象 法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_74.html 《哀父亲10 》漫漫维权路，跨出了第二步 ——把白大褂告上法庭 古今中外，众所周知，维权难； 在中国，有目共睹，维权更难； 而医疗伤害维权更是难上加难，难于上青天： 因为它给维权者增设了一道障碍——医学会鉴定： 这是由不必在鉴定书上签名、不必出庭作证的白大褂同行作出的鉴定。 然而，为了维护父亲的生命健康权，为了捍卫自己的人格尊严，也为了其他百姓不再遭受医疗灾难，或尽量减少因医难而家破人亡的惨剧，我义无返顾地踏上了一条艰难漫长的维权之路：查资料、复病历、聘律师、上法院，把白大褂告上法庭。 经过近一年的准备，2008年6月26日，我终于跨进了法院的大门。 我坚信，法律是公正的！是至高无上的！是神圣不容侵犯的！ ——“这就是我们善良的中国人、我们同一先祖的同胞传人！他们尝尽了艰辛和不平，流尽了伤心的眼泪又流尽了屈辱的眼泪，依然对国家的法治充满信心。他们没有去暴动没有去杀了医生，而是遵章守法地生活着克制着自己的愤怒，他们和我一样遭遇着忍受着某些部门的推诿和刁难，依旧满怀希望争取着一个云开雾散的那一天 ——这，就是我为什么要写这本书、为什么我彻悟出我不单是为自己为父亲还要为他们而代言而呼喊。”   ——引自乌云灿烂（医疗工作者，医难受害者）的《我的维权经历写成了书》，其书名就是《把白大褂同行告上法庭》     [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚积分: 8 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

我发表文章的目的： 1、提醒正在就医或将去就医的患者及其家属，千万不能“崇药媚医”，千万不要让自己成为“杀死”亲人的“帮凶”； 2、呼唤医德，呼唤良知，呼吁珍爱生命、关爱弱者！——为了可怜的病人少受罪，为了无辜的家属少流泪。 3、希望网友参与审案，渴望媒体跟踪报道——“把弱势群体的声音放大，使全社会都来关注；将违法违规的行为曝光，让全社会都能了解。” 向理解我、支持我，为我仗义执言的正直之人表示最诚挚的感谢！ 向为弱势群体伸张正义、主持公道的有识之士表示最崇高的敬意！ 让我们为“以法治国、人人平等”的美好明天早日到来而共同努力！  ---------------------------------------------- 0

第3楼

按照原先部署，接下去继续发表文章。主要内容： 一、再现医疗伤害过程：小病入院……大病出院； 二、揭露医疗黑幕：肇事医生医术差，医德更差； 三、叙述维权历程：向领导告状；在论坛上发文； 购电脑、查资料、复病历、聘律师、上法院。 四、及时报道此案进展；呼吁全民共同审案。 我发表文章及回帖的多少，与此案持续时间的长短有关。 我登陆网站及论坛的多少，与此案处理得是否公正有关。 以后还有多少家庭遭遇医疗伤害，多少百姓饱尝维权艰辛，就与我们的努力与否有关。  ---------------------------------------------- 0

第4楼

2006年12月24日，我父亲因为感冒发热入住浙江省嵊州市人民医院神经内科，因神经内科医生滥用药物，被治出三次病危……肝腹水大量……多脏器衰竭……住院8个月，于2007年8月18日出院。 2008年6月26日，我将起诉状呈交给嵊州市人民法院。今天，医患双方在法庭进行证据交换和质证。 [ 转自法易社区 http://bbs.laweach.com/ ] 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在进入司法程序后，患者方有权复印主观病历资料。 然而，意想不到的事情发生了，医院方竟然不出示主观病历。 我的医疗律师说，他代理了全国近百个医疗纠纷案子，这还是第一次碰到。 这意味着什么呢？ 我想聪明的读者自己能够明白其中的原委。  ---------------------------------------------- 0

第5楼

人民法院应当支持患方当事人获取医院的主观病历资料 王金宝 律师 [ 转自法易社区 http://bbs.laweach.com/ ] 虽然《医疗事故处理条例》规定，患者只能复印客观病历资料，而不能复印病程记录等主观病历。但是，当医疗纠纷诉至法院时，其就是民事诉讼的一种类型，有关的诉讼实体及程序要求，尤其是涉及证据的事项，应严格依照《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》执行。《医疗事故处理条例》是行政法规，不能规范民事诉讼程序。即便法院委托医学会进行医疗事故鉴定，那也是委托专业性机构就专业性问题进行鉴定。 由此，患者提起医疗侵权赔偿诉讼后，医院的所有病历资料都是民事诉讼的证据，已无能复印和不能复印之分，所有的病历，包括全部的主观病历，不仅可以复印，而且医院应该依据民事诉讼证据的规则，主动将全部病历复印件提供给对方，因为所有的病历都是审查案件的证据。只有一种可能性不需要复印，那就是医院不把不愿意复印给患者的病历作为诉讼的证据。 对此，人民法院是应当清楚的，应当支持患方当事人获取医院的主观病历资料，如果医院不予配合，人民法院应当加以督促，及至最终释明法律上的利害关系，以最终达成患方当事人获取医院主观病历资料之目的。 但是，医疗侵权诉讼司法实践中时常发生的尴尬情形是，被告医疗机构不向原告患方提供主观病历资料副本，有的法院竟也默认或推波助澜，甚至在患方或其代理律师多次要求及交涉的情况下，仍然不予支持。及至医疗事故鉴定结论得出，有的甚至是案件已判决，原告也未识得主观病历的庐山真面目。这实在是不应发生的事情。 如果承办法官是由于认识上的偏颇，相信在说明上述法律依据后，是会转而要求被告医院履行法定义务，支持患方请求的。而如果是有意偏袒医院，那就另当别论了。  ---------------------------------------------- 0

第6楼

人民法院应当支持患方当事人获取医院的主观病历资料 王金宝 律师 [ 转自法易社区 http://bbs.laweach.com/ ] 虽然《医疗事故处理条例》规定，患者只能复印客观病历资料，而不能复印病程记录等主观病历。但是，当医疗纠纷诉至法院时，其就是民事诉讼的一种类型，有关的诉讼实体及程序要求，尤其是涉及证据的事项，应严格依照《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》执行。《医疗事故处理条例》是行政法规，不能规范民事诉讼程序。即便法院委托医学会进行医疗事故鉴定，那也是委托专业性机构就专业性问题进行鉴定。 由此，患者提起医疗侵权赔偿诉讼后，医院的所有病历资料都是民事诉讼的证据，已无能复印和不能复印之分，所有的病历，包括全部的主观病历，不仅可以复印，而且医院应该依据民事诉讼证据的规则，主动将全部病历复印件提供给对方，因为所有的病历都是审查案件的证据。只有一种可能性不需要复印，那就是医院不把不愿意复印给患者的病历作为诉讼的证据。 对此，人民法院是应当清楚的，应当支持患方当事人获取医院的主观病历资料，如果医院不予配合，人民法院应当加以督促，及至最终释明法律上的利害关系，以最终达成患方当事人获取医院主观病历资料之目的。 但是，医疗侵权诉讼司法实践中时常发生的尴尬情形是，被告医疗机构不向原告患方提供主观病历资料副本，有的法院竟也默认或推波助澜，甚至在患方或其代理律师多次要求及交涉的情况下，仍然不予支持。及至医疗事故鉴定结论得出，有的甚至是案件已判决，原告也未识得主观病历的庐山真面目。这实在是不应发生的事情。 如果承办法官是由于认识上的偏颇，相信在说明上述法律依据后，是会转而要求被告医院履行法定义务，支持患方请求的。而如果是有意偏袒医院，那就另当别论了。  ---------------------------------------------- 0