楼主

也谈张爱玲被“污”和她的辩驳 文章提交者：forkssdan1 加贴在 杂谈生活 法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_134.html 近读马家辉三联版文集《爱恋无声》，78页提到陈子善在香港城市大学演讲时曾就张爱玲被污“汉奸”事作来龙去脉说明。   查陈子善文，在《1945- 1949 年间的张爱玲》里他亦详叙此事。陈写到：“先后见到两本小册子，一本是《女汉奸丑史》，另一本是《女汉奸脸谱》，不约而同地把张爱玲与陈璧君( 汪精卫之妻)、杨淑慧(周佛海之妻)、莫国康(陈公博外室)、佘爱珍(吴四宝之妻，后与胡兰成结合) 、川岛芳子等大小“女汉奸”相提并论”。陈子善说，当时，两书的章节连标题都如出一辙，前者为《无耻之尤张爱玲愿为汉奸妾》，后者为《“传奇”人物张爱玲愿为“胡逆”第三妾》。两文均言词尖刻轻佻，属于人身攻击，无稽谩骂。而一九四六年三月三十日上海《海派》周刊发表了一篇署名“爱读”的短文《张爱玲做吉普女郎》，标题够刺激的。文章写到：前些时日，有人看见张爱玲浓妆艳抹，坐在吉普车上。也有人看见她挽住一个美国军官，在大光明看电影。不知真相的人，一定以为她也做吉普女郎了。其实，像她那么英文流利的人有一二个美国军官做朋友有什么希奇呢?——这些蜚短流长文章让素来低调的张爱玲被迫搁笔，淡出文坛20个月之久。   1948年，趁《传奇》出版增订本，张爱玲写了篇名为《有几句话同读者说》的序进行正面澄清。这篇序里涉及澄清的文字四百余，兹录于下：   我自己从来没想到需要辩白，但最近一年来常常被人议论到，似乎被列为文化汉奸之一，自己也弄得莫名其妙。我所寫的文章從來沒有涉及政治，也沒有拿過任何津貼。我所写的文章从来没有涉及政治，也没有拿过任何津贴。想想看我惟一的嫌疑要末就是所謂“大東亞文學者大會”第三屆曾經叫我參加，報上登出的名單內有我；雖然我寫了辭函去（那封信我還記得，因為很短，僅只是：“承聘為第三屆大東亞文學者大會代表，謹辭。張愛玲謹上。”）報上仍舊沒有把名字去掉。想想看我惟一的嫌疑要末就是所谓“大东亚文学者大会”第三届曾经叫我参加，报上登出的名单内有我；虽然我写了辞函去（那封信我还记得，因为很短，仅只是：“承聘为第三届大东亚文学者大会代表，谨辞。张爱玲谨上。”）报上仍旧没有把名字去掉。 至于還有許多無稽的謾罵，甚而涉及我的私生活，可以辯駁之點本來非常多。至于还有许多无稽的谩骂，甚而涉及我的私生活，可以辩驳之点本来非常多。而且即使有這种事實，也還牽涉不到我是否有漢奸嫌疑的問?#125；何況私人的事本來用不著向大眾剖白，除了對自己家的家長之外仿佛我沒有解釋的義務。而且即使有这种事实，也还牵涉不到我是否有汉奸嫌疑的问题；何况私人的事本来用不着向大众剖白，除了对自己家的家长之外仿佛我没有解释的义务。所以一直?#125默著。所以一直缄默着。同時我也實在不愿意耗費時間与精神去打筆墨官司，徒然攪亂心思，耽誤了正當的工作。同时我也实在不愿意耗费时间与精神去打笔墨官司，徒然搅乱心思，耽误了正当的工作。但一直這樣沉默著，始終沒有闡明我的地位，給社會上一個錯誤的印象，我也覺得是對不起關心我的前途的人，所以在小說集重印的時候寫了這樣一段作為序。但一直这样沉默着，始终没有阐明我的地位，给社会上一个错误的印象，我也觉得是对不起关心我的前途的人，所以在小说集重印的时候写了这样一段作为序。反正只要讀者知道了就是了。反正只要读者知道了就是了。   马家辉认为造张爱玲谣的是妒忌者，是“鼠辈文丐”，我不大同意，八年抗战后的某种集体意识可以让任何人身陷旋涡。张爱玲被“污”同时苏青等人也遭拉来垫背，谁都可能成为大时代碎片的划伤者。马家辉说：“把四百字花于自白澄清？老去的张爱玲回首前尘，恐怕会隐隐感到后悔。……四百字已经足够用来描写一袭旗袍的曲线或一段爱情的转折”——这倒是典型“张迷”的腔调，但以东方式现实观之，张爱玲不来上这么一段的话，任谁都心里堵得慌。这不是浪费，而是为了日后的从容。   谭飞/文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚积分: 3 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0