 令人疑惑的“大国战略”
文章提交者：漂泊如风
加贴在 环球法治
法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_139.html
令人疑惑的‘大国战略’
近日，马杀鹰先生在其《俄罗斯：美国称霸世界的最大武器》一文中重提地缘战略思想。其文在简单复数了一些历史片段以后，直点主题：先将美国作为中国长期的假想敌，然后提出“我们要明确战略方向，要争取日本和东南亚国家”“我们可以不奢求俄罗斯的支持，但是必须给俄罗斯安全感”等等观点。
敝人以一个普通读者的角度，阐述一下我的疑惑：
其一，为什么要将美国设定为中国战略假想敌，而且是长期、唯一的假想敌呢？美国对中国做了什么，让中国人非反美不可？又做了什么，导致一些人咬牙切齿的憎恨和恐惧？【中国和美国有什么必然的利益冲突？中国和美国有什么价值观上的严重分歧？美国历史是否存在对中国的野心？】【中国把美国当作假想敌有什么好处？有什么必要性、必须性？】。
如果不把这个问题解释清楚，恐怕把‘美国作为战略假想敌’的出发点就存在巨大缺陷，那么以后论证的手段再科学合理，也最终要南辕北辙。
其二，经常看到地缘战略者提出似是而非的观点，如中日联合抗美，中俄联合抗美，中印联合抗美等等。且慢，这里有个巨大的问题，需要进一步解释：【中国有什么魅力、什么资格、什么能力、什么资本，使周边国家跟着你中国一起对抗美国？】【周边这几个国家，为什么不联美抗中？会不会联美抗中？】，又【有没有可能存在一种在中美对抗中渔翁得利的心态？】
其三：众所周知，《地缘政治》不是只有你中国人才看过。世界政治是各国博弈。在国际外交战略上，没有傻子。大家的套路都差不多。出了培养几个坚定的小弟弟，大多数也就是【拉一派打一派；拿东西换东西】而已。所以，大国博弈，是动态的，是恒变的。每时每刻都有新情况，你在动作，别人也在根据你的动作而动作。你在拉拢印度日本的时候，美国也可能在拉拢他们。印度日本可能也心知肚明自己的‘被利用的价值’，反而在中美之间不断要价。何况中国文胆的这些什么地缘战略、国家主义之类的主张都登载期刊上，世界各国谁不注意收集这些策论情报？周边那些国家得知了中国奉行的‘韬光养晦，后发制人’的策略后，他们会如何行事？会从中如何变化？如何利用中国的这种‘固定思维’来谋取他们国家的利益？这都是未知数。
但有一些事实并不‘未知’，还很清楚：近些年，一些中国周边流氓国家，在摸透了中国外交战略上僵化的‘忍者神龟’思路后，吃定了中国，不断主动挑衅，勒索土地、领海、救济、石油资源等。这些事历历在目。不得不引起关注。而以我看，目前某些鼓吹忍术的托大的地缘战略家们，正在把‘汉武帝的和亲搞成秦丞相的岁币’。
人不可能总是忍的。忍者神龟和俾斯麦是两个人。俾斯麦抽空还搀和了一把法国内乱。这又是与美式战略“把战火烧到别的国家”是一个思路。
【妥协不等于忍，以忍促妥协必然一无所获】。
【冒进主义是做了与自身实力不相符合的事情】。但，【不做与自身实力不符合的事情，与‘忍’又是两码事】。
就中国而言，反美就是冒进主义。妖魔化美国，在民间制造与美国的对立情绪，就是冒进主义。而妄图联合日本俄罗斯这两个比自己强大，历史上还不止一次的侵略自己的国家，并还要做梦其会‘为己所用’的抗美去，这更是一种不符合自身实力的狂想。好比宋襄公做梦想当晋楚联军的统帅一样。
————————————————————
简单总结的观点：
地缘战略鼓吹者缺陷：
1.对战略假想敌的设定缺乏合理依据和论证；
2.对他国战略构思和基本立场缺乏参数设定；过于乐观；
3.缺乏互动；把战略假想敌和潜在盟友的应变措施预估为0
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚积分: 39
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
|
