楼主

•一脑袋浆糊与中国文化的精华糟粕 文章提交者：aiguozh_cn 加贴在 心理健康 法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_152.html ·         昨晚聚精会神地看了一期陕西电视台的“开坛”节目。“开坛”节目常有精彩之处，引人入胜，因此常常看得聚精会神，反倒忘了其议论的主题，昨晚也是如此，这让我有愧于心。其中谈及中国文化及其精华糟粕的话题，更让我绞了好半夜的脑汁，胡想连篇，辗转反侧，弄了一脑袋的疑问和想法，睡不安稳。因此，今天急急打开电脑，务求将一脑袋的浆糊写上一写，以免更加浆糊。·         为什么会如此浆糊？却是因为昨晚的节目中留下一些话题：什么叫文化？什么是中国文化的精华糟粕？·         什么是文化？别看我在写了几篇博文后有些飘飘然，却还真没弄清楚，好在昨晚的电视嘉宾也没有给出一个精确答案，我也就没有脸红。唯一惧怕的是今后有人认起真来，非要我这敢写博文的人回答此问题，岂不凄惨？于是乎，动手写脑袋里的浆糊之前，先翻字典求教。典曰：“文化是人类创造的物质财富和精神财富的总和，特指精神财富，如文学、艺术、教育、科学等。”真是精辟。原来昨晚人家谈论了一晚的都是文化，我却弄了一脑袋的浆糊，惭愧啊惭愧。·         那么，中国文化的精华糟粕又是什么呢？问题复杂了，恐怕不是我这颗大脑能考虑得出来的。为什么呢？因为按照常理，事物的精华总是易于留传的，糟粕总是要予以淘汰的。比如，写一篇论文精确全面的论证了某事，或者，科学事实检验了某事，那么，先前有关的文章或实验的结论就应该被抛弃，也就是成了糟粕，剩下的就是精华。问题绝非如此简单。·         并不是所有文化的东西均属于科学的范畴，比如艺术。谁能说只有贝多芬、莫扎特的作品，或者如“高山流水”之雅韵才是精华，而现今的流行乐就是糟粕？因此精华与糟粕之间很难界定。由此，咱们老祖宗留下的文化中，因为科技的成分少了些，文学、艺术、教育的成分多了些，精华和糟粕恐怕就更难划清界限，让我们不知道应该支持谁，打倒谁。反倒是“文革”的方法简单易学，见谁打谁，犯不着为了鸡毛蒜皮而引经据典，大伤脑筋，诚是一大创造。问题是掀翻了旧的，总得造些新的，不然如何生活？因此新的“八股文”大行其道，口号加大话泛滥，流毒至今，且仍不见其势消减，每天我们都得从电视里，广播中，报纸上学到无数――也非全无用处，写个报告汇报什么的，还是用得着的，可见并非糟粕。如此一来，什么是糟粕？诚然让人伤神。·         既然找不出糟粕，那就全是精华啦。我最赞同这一观点。中国人和稀泥的本领世界第一，两相对立的东西，大力搅和之后，基本可以搅成一家，何必弄得你死我活？比如那遴选科学院院士，我们心目中的合格院士袁隆平先生名落孙山，一时舆论大哗，于是就有人出来和稀泥，说是因创造性不够导致落选。我们的科学院真正伟大，让老百姓能安安稳稳地吃上饭的人没有创造性，那就是让老百姓没得饭吃的人才真正具有“创造性”？这稀泥和得真是高水平，不愧“世界第一”之美誉。这“和稀泥”可是够得上文化糟粕？·         另一项本事，就是虚伪。看电视剧，老是听说一句台词：“有一句话不知当讲不当讲？”这句话问得真够水平。说话的人留足了退路，听话的人心痒难搔，你说是听还是不听？反正不是我想讲的，是你想听的，不想听就拉倒，自己想去，包你挖空心思也想不出，只得洗耳恭听。于是，造谣也好，攻讦也罢，阿谀奉承，流言蜚语，源源不断，不都是你自己要听的？好本事，好手段，只因这一句“当不当讲”，就如同十八般武艺使将出来，直打得人晕头转向。你说虚不虚伪？因此，这“虚伪”应够得上文化糟粕。有人会说，不就一句话吗，扯得上文化？殊不知，学好了文化糟粕之人方能虚伪，你我草民，想“虚伪”还不一定能有机会，文化水平不够。现今的著书者，极力鼓吹“中庸之道”，“黑厚学”流行，讲的不就是如何“虚伪”？是不是文化糟粕？·         写了半天，连我都才弄明白，写的是中国文化“糟粕”中的“精华”，谓之“精华糟粕”，并非谈论“精华”与“糟粕”，可见一脑袋浆糊误人误事，自觉打住为好，免得得罪人，特别是得罪好人。  [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚积分: 3 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0