发表话题 法律咨询 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
 帖子主题：中国计划生育问题几点认识的浧清 本文共 0 个独立IP阅读者 [回帖统计]
JUNJIN小玮
职衔:检察官五级检察官
ID: 209247



积分: 108 / 排名:6072
劳动点排名: 5948
本区职务:
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴
 楼主  
发帖心情中国计划生育问题几点认识的浧清

文章提交者：JUNJIN小玮 加贴在 拍案说法 法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_78.html

第一，人口比例失调是落后的生育观念造成的，不是计划生育造成的。只要想要男孩的人多，就算放开生随便生，最后结果也是男多女少，除非让男孩都去打仗。
　　
　　第二，老龄化不是仅仅由低出生率造成的，而是由高出生率之后的低出生率造成的。现在提高出生率只能推迟老龄化，把问题留给将来，并不能解决老龄化问题。因为在和平条件下，高出生率是不可能维持长久的，强迫也好，自愿也好，总有一天出生率会降下来，老龄化的问题必然会出现。与其在31亿人口时出现老龄化，还不如在13亿人口时出现老龄化更容易解决。
　　
　　第三，中国的老龄化问题和日本的老龄化问题是不同的。日本的老龄化主要是由人们的生育观念造成的，而政府对生育观念是很难控制的，所以日本的老龄化将是一个长期的严重问题。而中国是由于政府的政策造成的，人们的生育意愿旺盛，政府很容易控制出生率尺度，所以没必要把这个问题看得很严重。只要总人口稳定下来，对资源（尤其是粮食）的紧迫需求下降，可以逐渐提高出生率。但近期内，这个条件是很难实现的。
　　
　　第四，老龄化问题与人口的控制是相对应的，控制人口必然会导致老龄化。虽然都是问题，但在中国，人口激增是大问题，而老龄化造成的问题则相对小得多。两害相权取其轻，在解决大问题的前提下，再想办法解决小问题，不能为了解决小问题而带来大问题。这也是和有的发达国家因为生育观念造成的老龄化不同的地方。在那些国家里，同样也都有问题，但人口增长带来的问题比老龄化的问题相对更容易解决一些，所以老龄化是主要矛盾。
　　
　　第五，计划生育执行过程中的简单粗暴的问题，是执法的问题，不是法本身的问题。就好像美国经济要不要救市和怎样救市是两个问题。甲提出这样救，乙不同意这样救，不代表乙就反对救市。
　　
　　第六，中国将来大学毕业生的数量是由大学招生名额决定的，不是由现在的小学、中学毕业生的数量决定的。因为中国的高考录取率非常低，即使将来小学、中学毕业生减少了，结果就是人们考大学稍稍容易了一些，远远达不到能够减少大学毕业生的程度。而且小学、中学学生少了，可以实行小班授课，各种人均教育资源都会有所提高，有助于提高人口素质。
　　
　　第七，经济发展是由人口数量乘以劳动生产率决定的。人多力量大的观点，是基于固定的劳动生产率条件。现在中国的主要问题不是人少，而是劳动生产率太低。所以对中国来讲，虽然理论上提高人口和提高劳动生产率都可以发展经济，但提高人口在其它方面的代价太大，所以发展经济主要应以提高劳动生产率为主。况且人不是赤手空拳地发展经济，需要很多条件。在资源、技术、资金、市场等条件限制下，盲目提高人口反而可能降低劳动生产率，达不到发展经济的预期目的。
　　

[点击查看灌水过滤后的回复]



本帖已赚积分: 3
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
  2008-10-9 14:46:56
本版热门本版图片本版精华大区热门
 总页数 1 第 1 页 [共有 1 条记录] 分页： [1]  跳转 
当前心情：
发帖用户：
标题： *最长24字
原创声明： 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
观点声明： 中立(第三方) 同意楼主 反对楼主
 
发帖类型：  金额： 币种：
字数
 
小提示：
  • 点击发表按钮，发言内容会自动保存到粘贴板中，如出现发帖异常可直接在内容输入框中右键粘贴，或者按“Ctrl+V”显示您的帖子内容。
  • 请勿发表无意义或与主题无关的回复，节约论坛资源，如“顶”“路过”等等。
  • 发帖请遵守论坛各版版规，切勿涉及敏感政治、色情内容。
  • 发言请勿人身攻击，做一个文明中国人。
  • 所有商业、盈利性发言请联络本站广告联系人获得许可。
  • 在法易论坛(社区)发表帖文即意味着同意其帖文在本站内的公开发布与传播以及本站引用所产生的使用权,由于第三方下载而引起的传播和修改等衍生责任，本站不承担责任。
  • 本站仅提供帖文存储空间服务，帖文上传者应自行负责所上传帖文涉及的法律责任，本站对帖文真实性、版权等概不负责，亦不承担任何法律责任。
  • 本站对于上传的帖文保留未经通知到本人立即删除的权利。
    		•